SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE L'OUEST 



Microprotopus macula tus et Microprotopus longi- 



m a il u s ; par Ed. Chevredx (Bull. Soc. zool. de France 

 1890, t. XV, p. 148). 



« Dans son deuxième article sur les Amphipodes du Boulonnais 1 . 

 Bonnier étudie très soigneusement, et avec les plus grands détails, le 

 genre Microprotopus Norman, et conclut en ramenant à une seule espèce 

 les deux formes actuellement connues de ce genre : M. maculatus Norman 

 1867, et M longimanus, décrit en 1887 dans mon Catalogue cl' Amphi- 

 podes 



« En lisant le mémoire de Bonnier, je fus d'autant plus surpris de ses 

 conclusions qu'il s'agissait là de deux formes communes au Croisic, et. 

 que je connais par conséquent très bien. Leur habitat est absolument 

 différent: M. longimanus vit exclusivement dans les touffes d'Algues \ 

 recueillies à marée basse sur les roches cle la côte, ou ramenées par la 

 drague des fonds rocheux de Basse-Hergo et du Trait du Croisic. M. 

 maculatus ne se trouve au contraire que sur les fonds de sable blanc de 

 la baie, par 5 à 10 mètres de profondeur, en compagnie d'autres espèces 

 arénicoles: Baihjporeia pilosa, Guernea coalita, Monoculodes longi- 

 manus, Pontocrates arenarius, etc. 



(( Enfin, je me souvenais d'une fort aimable lettre que Stebbing 

 m'écrivit en mai 1889 pour m'accuser réception de quelques types de 

 M. longimanus, lettre dans laquelle l'auteur de l'admirable ouvrage sur 

 les Amphipodes du Challenger insistait sur plusieurs des caractères 

 distinctifs de mon espèce. 



« En étudiant le travail de Bonnier, il me fut facile de constater que 

 l'auteur avait soigneusement décrit et figuré mon M. longimanus, et 

 qu'aucun des excellents dessins des deux planches ne pouvait se rapporter 

 au M. maculatus Norman. Je vais faire ressortir brièvement, les princi- 

 paux caractères qui différencient les deux formes. 



« Les figures 1 et 2 ci-contre représentent les antennes des deux 

 espèces. La figure 1 est un fac-similé de la figure o de ma planche et 

 correspond absolument au dessin de Bonnier % indiqué comme représen- 

 tant un mâle adulte. Les antennes supérieures ont cinq articles au 

 flagellum, tandis que celui des antennes inférieures n'en possède que 



1. Jules Bonnier, Les Amphipodes du Boulonnais (deuxième article) Bulletin 

 scient, de la France et de la Belgique, XXII, 1890, p. 287-299, pl. VIII et IX. 



2. Edouard Chevreux, Catalogues des crustacés amph ipodes du Sud-Ouest de 

 la Bretagne? Bull. Soc. Zool. de France. XII, 1887, pl. V. 



3. Rhodomela pinastroides Ag. 



4. Loc. cit., pl. V. 



5. Loc. cit., pl. VIII, fig. 1. 



