MUSCLES DES ACÉPHALES 313 



A l'aide de ces méthodes, j'ai constaté que si d'une façon 

 générale les fibres nacrées sont plus courtes que les fibres vitreu- 

 ses, il existe toujours une certaine quantité de fibres nacrées 

 plus longues que les fibres vitreuses les plus courtes. Or, cela 

 ne devrait pas être si l'hypothèse d' Anthony était complè- 

 tement exacte, d'autant plus que rien ne s'oppose à ce que la 

 répartition des fibres nacrées et vitreuses dans les muscles 

 adducteurs puisse être telle que ces conditions soient réalisées. 



Chez M actra glauca, (fig.ix), l'hypothèse d' Anthony estàpeu 

 près exactement réalisée, mais il est bon de faire remarquer 

 que chez cet Acéphale les parties nacrées des muscles adduc- 

 teurs sont très peu développées. 



Chez Anodonta Cygnea (fig. v), le muscle adducteur postérieur 

 est constitué comme le demande l'hypothèse d' Anthony. Mais 

 il n'en est pas de même pour l'adducteur antérieur. Chez les 

 types où ce muscle est nettement différencié à deux parties, 

 j'ai constaté que la partie nacrée renferme des fibres dans la 

 région d a e plus longues que les fibres vitreuses situées en d. 

 Avec l'hypothèse d' Anthony, la limite de la partie nacrée et 

 de la partie vitreuse devrait être soit la ligne pointillée d e, soit 

 une parallèle. Je n'attache pas une grande importance à ce fait, 

 car souvent, ainsi que je l'ai déjà dit, le muscle adducteur 

 antérieur de l'Anodonte n'est pas nettement divisé en une partie 

 nacrée et une partie vitreuse. 



Chez Cardium Norvegicum (fig. vi) le muscle adducteur pos- 

 térieur est constitué comme le veut l'hypothèse d'ANTHONY, 

 mais l'adducteur antérieur présente un développement un peu 

 plus grand vers la partie ventrale que celui qu'il devrait avoir 

 (en plus le petit triangle figuré en noir). 



Chez Tapes decussatus (fig. vm), la disposition signalée pour 

 le muscle adducteur antérieur de Cardium Norvegicum existe 

 dans les deux muscles adducteurs et elle est un peu plus mar- 

 quée. Enfin, chez Dosinia exoleta (fig. vu), cette disposition est 

 encore plus marquée. 



Chez Mytilus edulis (fig. xm), les surfaces d'insertion sont à 



