332 



F. MARCEAU 



Cet auteur déclare en outre que les muscles adducteurs de 1 

 Moule, de l' Anodonte et de la Mulette ( Unio) sont formés dans 

 toutes leurs parties de fibres musculaires lisses ordinaires (1). 



A la suite de la note de Fol (1888 a) dont il a été question 

 déjà et où cet auteur niait la striation du muscle adducteur 

 du Pecten, Blanchard (1888 b) maintînt absolument ses pre- 

 mières conclusions qui furent d'ailleurs corroborées par une 

 note de Tourneux et Barrois (1888 d). 



Fol, dans une dernière note (1888 e) reconnaît son erreur et 

 l'attribue à ce qu'il avait sans doute examiné la partie blanc 

 nacré du muscle adducteur, croyant avoir affaire à la partie 

 vitreuse, mais il relève quelques inexactitudes commises par 

 Blanchard : 



1° Les fibres de la partie blanc nacré renferment des fibrilles 

 enroulées en hélice (2). 



2° Les prétendues fibrilles de Blanchard sont en réalité 

 formées de fibrilles plus ou moins agglutinées en un faisceau 

 rubané. 



3° Il n'a pu observer la présence de disques minces (3). 

 Chez les Limes, il a observé comme Wagener la striation en 

 chevrons, elle est réelle et son obliquité ne provient ni d'un 

 enroulement de fibrilles, ni d'une faute dans la préparation. 



Il termine sa note par une réflexion dont j'ai pu vérifier 

 l'exactitude lors de toutes mes recherches d'histologie comparée 

 et qui lui est inspirée par la différence de structure qu'on observe 

 entre les fibres musculaires des Arthropodes et des Mollusques, 

 chargées les unes et les autres d'accomplir des mouvements 

 rapides malgré l'exception formée par les muscles adducteurs 

 des Pecten et des Limes. Cette réflexion peut être traduite un 



(1) Opinion contradictoire avec celle des autres auteurs, probablement parce qu'il avait exa 

 miné ces muscles fixés à l'état d'extension complète. 



(2) On verra plus loin que la ressemblance entre ces fibres et les fibres à fibrilles enroulées en 

 hélice proprement dites n'est que superficielle. Observées à l'état de distension complète, elles pa- 

 raissent bien en effet formées de fibrilles fines et parallèles entre elles ainsi que Blanchard l'avait 

 dit. 



(3) Cette observation de Fol est inexacte. Prenant, en effet (1903) et moi-même (1904) 

 avons pu constater nettement la présence de disques minces, mais il est juste d'ajouter qu'ils sont 



très ténus et souvent difficiles à apercevoir 



