NOTES ET REVUE xxxvn 



dont Butschli (1889, p. 1910) interprète et oriente les embryons 

 d'Acinétiens. Mais... elle est inexacte : d'une façon absolument 

 invariable, V embryon se fixe par l'un de ses pôles, par celui qui est 

 opposé au noyau ; il est, en somme, comme un œuf sur sa pointe. 

 Dans cette position, (beaucoup plus naturelle) son axe de symétrie 

 reste Taxe définitif, et son style se développe dans une direction 

 perpendiculaire au plan équatorial. 



11 est vrai qu'il faut admettre alors qu'il était dans son dévelop- 

 pement, orienté à 90° par rapport à la mère, et non suivant le 

 même axe, comme le pensait Butschli. Mais ce n'est pas là une 

 exception ; c'est bien plutôt, je crois, le cas général. Il en est d'abord 

 très certainement ainsi pour Epholota gemmipara (Hertwig, 1876), 

 E. Bùtschliana (Ishikawa, 1896). J'ai retrouvé le même fait, avec 

 toute évidence, tant dans le bourgeonnement interne d'Acineta 

 tuberosa et de A. papillifera, que dans le bourgeonnement externe 

 de A.patula, que j'ai observé récemment. 



Le pôle de fixation est signalé comme tel, dès longtemps à 

 l'avance, par un amas de sécrétion en granules alignés, sorte d'er- 

 gastoplasme. Maupas l'avait déjà reconnu sur A. tuberosa ; j'ai 

 insisté dans une précédente note (1907) sur sa valeur et le rôle spé- 

 cial que joue ce précurseur si caractéristique du style, dans l'édifi- 

 cation de l'appareil fixateur. Sa présence ici écarte toute erreur 

 possible, dans mon observation sur le point exact par où se fixe 

 l'embryon. Du reste, après quelque temps de vie vagabonde (parfois 

 même avant la libération, si elle est accidentellement retardée), on 

 voit le pôle inférieur se creuser en ventouse (fîg. 2, A.). Il est tou- 

 jours dirigé en avant dans la nage, comme l'est généralement aussi 

 le pôle inférieur d'une Yorticellide errante qui cherche à se fixer 

 (fig. 2, B.). 



Il n'y a pas, entre, ces deux êtres, qu'une simple similitude 

 d'aspect, et sans insister ici sur beaucoup de détails de structure, je 

 dirai simplement que leurs parties se correspondent : même axe, 

 même symétrie; ils vont se fixer par le même point, développer un 

 style de même structure, en résorbant leur frange de cils locomo- 

 teurs, et tandis que la Vorti celle ouvrira son péristome, FAcinète 

 développera sur le même pôle ses tentacules nombreux, « Bouches 

 multipliées » (Butschli, 1889, p. 1870). 



J'ai déjà indiqué (1907) quelques-uns des rapports qui me parais- 

 saient montrer une affinité phylogénétique possible entre les deux 



B* 



