NOTES ET REVUE m 



rimenti, è di non sottoporre gli Infusorî a conclizioni clannose ; 

 onde la misura si puô fare solo approsimativamente, mentre cValtro 

 lato è motto facile, avendo tre o quattro individui, graduarli ad 

 occhio per grandezza decrescente. 



NelEaltro tipo, isolando uno dei più grossi individui, ho ottenuto 

 circa 30 discendenti (6 bipartizioni, 3 incistidamenti), e numeri 

 assai minori con dei piccoli individui. 



Questi numeri sono naturalmente molto variabili secondo le 

 condizioni di temperatura e di infuso ; ma si è mantenuto costante 

 i'ordine in oui essi stanno, in relazione colla grandezza e col tipo di 

 Colpoda, nei varî esperimeiiti fatti contemporaneamente ; e ciô 

 anche variando da una volta alEaltra in modo assai notevole le con- 

 dizioni di temperatura e di alimentazione. Si deve dunque conclu- 

 dere che i discendenti dei due individui da me isolati non formano, 

 quanto alla prolifîcità, una série continua in relazione colla gran- 

 dezza: considerandoli nel loroinsieme, si riconosce, che, mentre la 

 prolifîcità nel primo giorno di esperimento va aumentando 

 coiraumentare délia grandezza (a partire, s'intende, dagli individui 

 più piccoli), a un certo punto essa diminuisce bruscamente, per 

 tornare poi ad aumentare. Il salto accade proprio quando dai di- 

 scendenti dei piccolo individuo si passa a quelli dei grande. Tali 

 fenomeninon sarebbero intelligibili se si trattasse di unasolaspecie. 



Ma vTia di più : ho conservato le discendenze di questi isolamenti, 

 per alcuni mesi, ed anche ora si sono mantenuti gli stessi caratteri 

 di grandezza degli individui di ciascuna. Spesso ho ripetuto il 

 seguente esperimento. Pensando che se si trattasse di una sola 

 specie, si dovrebbero presentare più simili tra loro appunto gli 

 individui, délie due culture diverse, che presentano maggiori somi- 

 glianze di grandezza, ho isolato individui piccoli dei tipo grande, 

 ed individui grandi dei tipo piccolo. Orbene, questi individui, messi 

 in condizioni analoghe di média alimentazione, presentavano modi- 

 ficazioni inverse, divenendo i discendenti dei primo, più grandi, e 

 quelli dei secondo, più piccoli delFindividuo nuovamente isolato. 



Dopo questi allevamenti, divenni in grado di riconoscere a colpo 

 d'occhio i due tipi anche nelle culture di fîeno non bollito, e varî 

 individui isolati, che io pensavo fossero delFuno o dell'altro tipo, 

 non mancarono di dare discendenti grandi oppure piccoli, secondo 

 quanto avevo previsto. 



Mi pare con ciô di aver fatto quanto è possibile per riconoscere 



