NOTES ET REVUE lxxxv 



3° Vireia burgunda, recueillie clans le département de la Côte- 

 d'Or par Galimard et décrite d'abord par Dollfus (1898 a) sous le nom 

 de Cœcosphœroma burgundum, mais plus tard (1905) le même auteur 

 crée pour elle et l'espèce suivante le genre Vireia. 



4° Vireia berica trouvée dans le Vicentin, décrite par Fabiani 

 (1901) sous le nom de Cœcosphœroma bericum et placée plus tard 

 par Dollfus (1905) dans son nouveau genre Vireia. 



5° Spelœosphœroma julium trouvée en Italie aussi et décrite par 

 Feruglio (1904). Cette forme est certainement une Monolistra, 

 peut-être même spécifiquementidentique à l'espèce de Gerstaecker. 



Il importe de déterminer avec précision les affinités de ces diverses 

 formes avant de faire des hypothèses sur leur âge et leur origine. 



Or, la description de Monolislra cœca, bien qu'un peu sommaire, 

 est la meilleure que nous possédions encore actuellement d'un 

 Sphaeromien cavernicole. Gerstaecker n'exprime pas tout d'abord 

 son avis sur les affinités de cette forme, mais plus tard (1882) il la 

 place correctement près du genre Campecopea. On fut donc, dès le 

 début, sur le chemin de la vérité. Cette voie ne fut pas suivie malheu- 

 reusement par les successeurs immédiats de Féminentcarcinologiste. 



Dollfus (1898) décrit en effet comme Sphœromien, un Isopode 

 cavernicole de l'Ardèche, le Sphxromides Raymondi, qui en réalité 

 est un Cirolanidé typique. 



Viré (1899) reprend l'étude des Cœcospliéeroma Virex, Vireia 

 bungunda et Spkœromides Raymondi, et insiste surtout sur cette der- 

 nière espèce. Le résultat de ces recherches est que Sphœromides est 

 bien un Sphœromien, mais abérant, et peut-être un Sphœromien de 

 forme archaïque ! Il est inutile d'insister ici sur les comparaisons 

 que l'auteur établit avec les formes actuelles et fossiles, car toute 

 sa démonstration repose sur une analyse défectueuse des pièces 

 bucales, et elle est faussée de plus par le fait que Sphœromides est 

 un Cirolanidé et non un Sphaeromien. Comme Fauteur ne se doute 

 nullement de ces causes d'erreur, il attribue à ces Isopodes des 

 affinités fantaisistes, mais néanmoins il déclare que de là a voir en 

 Sphderomides « un représentant de faunes disparues, resté vivant 

 dans les cavernes, il n'y a qu'un pas, mais un pas que nous hésitons 

 à franchir, faute de documents assez complets l ». 



1 Cette prudence est excessive car la présence de formes anciennes dans les divers 

 habitats, et spécialement dans le domaine souterrain, était connue et généralement 

 admise depuis longtemps. 



