12 



JOSEPH GUERIN 



Puis vient le travail de Trinchese (1868) (1), et celui de 

 Boll (1869) sur l'histologie des Mollusques, qui représente 

 ce qui a été publié de plus complet jusqu'alors, sur l'anatomie 

 fine de ces animaux. Le tissu conjonctif y est considéré comme 

 semblable à celui des vertébrés supérieurs, et il n'y est pas 

 question de tissu élastique. Boll constate que les lacunes 

 du tissu conjonctif communiquent avec les capillaires ; il ob- 

 serve, en outre, la ramification des cellules nerveuses, l'ab- 

 sence de membrane à leur périphérie, la fibriiiation de leur 

 cytoplasme, la dimension considérable de leur noyau, mais ne 

 parle pas des rapports de ces éléments. Il a également pu 

 suivre quelques ramifications nerveuses à travers les diverses 

 couches de la peau. Toutes les particularités mentionnées au 

 sujet de la musculature, récemment revues et critiquées, du 

 moins partiellement, par Marceau (1905), n'intéressent pas 

 la musculature de l'appareil pédieux. Relativement à la peau, 

 il mentionne la présence d'un épithélium et de ses glandes, 

 d'un tissu conjonctif dermique dans lequel sont disséminés les 

 muscles et les organes tels qu'iridocystes et chromatophores. 



Keller (1874) reprend exclusivement la description de la 

 peau et de ses différentes couches. Indépendamment des consi- 

 dérations relatives aux organes colorés, ce travail n'ajoute rien 

 aux conclusions posées antérieurement par Boll (1869). 



Colasanti (1876) étudie anatomiquement et physiologi- 

 quemenfc le bras de YEledone moschata, et en particulier la 

 musculature et l'innervation. Pour la première fois, la muscu- 

 lature de chacune des parties du système pédieux est décrite 

 d'une façon relativement exacte. — Assez précis lorsqu'il 

 parle des musculatures intrinsèques du bras et de la ventouse, 

 l'auteur n'a pas entrevu la nature des rapports musculaires 

 et nerveux qui existent entre ces deux parties. L'innervation 

 n'y est d'ailleurs indiquée qu'au sens purement anatomique, 

 Fauteur ne partageant pas les idées de Chéron (1866) et d'Ows- 



(1) Il m'a été impossible de me procurer ce travail, 



