APPAREIL TENTACULAIRE DES CÉPHALOPODES 77 



complètement dans l'eau. Cela n'empêche pas l'animal de se fixer 

 et de former dans les cavités de ses ventouses un vide néces- 

 sairement limité par la tension maxima de la vapeur d'eau 

 à la température du milieu. On ne conçoit plus ce que 

 pourrait être la cessation du vide par rentrée d'air, et il est 

 bien invraisemblable qu'elle se produise par rentrée d'eau 

 par les bords. 



Critique et analyse des opinions émises sur le fonc- 

 tionnement de la ventouse des Octopodes. — Les consi- 

 dérations précédemment exposées, ne s'accordent pas avec les 

 vues de Girod (1884) et de Niemiec (1885) qui ont émis à 

 ce sujet des théories dont l'inexactitude tient à la mauvaise 

 interprétation des faits anatomiques. 



Girod, qui envisage la ventouse comme une cupule élas- 

 tique pourvue de sphincters musculaires, donne une explication 

 d'où il ressort que la phase de contraction est due à la contrac- 

 tion des sphincters et des muscles radiaires sous-infundibulaires, 

 aidés par la contraction des brides musculaires acétabulo- 

 brachiales, qui, appliquées en différents points de la cupule, 

 (c'est la seule interprétation qu'il soit possible de donner au 

 texte de Girod, v. p. 396 et suiv.) exercent sur la gaîne conjonc- 

 tive profonde de celle-ci des pressions qui lui sont normales, et 

 tendent, par conséquent à refouler le plancher de la cupule 

 vers l'orifice infundibulo-acétabulaire. 



Dans la phase de dilatation, les muscles précédents se re- 

 lâchent, deviennent passifs, et le vide se produit sous l'influence 

 de la traction exercée par la musculature extrinsèque de la 

 ventouse. Il résulte, d'après ceci, que les fibres musculaires ex- 

 trinsèques qui s'entrecroisent au-dessous de la cupule, auraient 

 un rôle dans les deux phases du mouvement, ce qui est inad- 

 missible, et pas plus admissible que le rôle de la contraction 

 des sphincters de l'infundibulum dans la formation du vide (? !) 

 Il est vrai qu'il existe sur ce dernier point dans le mémoire de 

 Girod une étrange contradiction. C'est ainsi qu'on lit en effet 

 (p. 385) : « La contraction de ces faisceaux (il s'agit de la mus- 



