APPAREIL TENTACULAIRE DES CÉPHALOPODES 127 



de départ pour s'attacher aux parois de la cupule, qu'elles 

 traversent pour se terminer dans les muscles extrinsèques de 

 celles-ci (1) ; 



2° Que les autres fibres sont en rapport avec les muscles 

 acétabulo-brachiaux. Je suis indécis quant à dire si ces nerfs 

 sont exclusivement en rapport avec les cônes musculaires, 

 ou s'ils le sont aussi avec la musculature annulaire extrinsèque. 

 En tous cas, ils le sont sûrement avec les premiers ; 



3° Que la masse ganglionnaire sous-acétabulaire est reliée 

 à l'axe nerveux central du bras, non plus seulement par un seul 

 nerf, ainsi que Niemiec l'a vu chez Argonauta argo, mais 

 par plusieurs nerfs, en rapport avec chacune des deux parties 

 de la masse; il en existe 



certainement au moins '"^^S^^^^ 1 ^^"- 

 deux chez Octopus vul- ^'M^^^^^^^^^l^ 

 garis (fig. 30). Les fibres 

 nerveuses qui partent de 

 la masse sous-acétabu- 

 laire vont- elles respecti- 

 vement à la VentOUSe Fm ' 30 - Masse nerveuse sous-acétabulaire à" Octopus 



vulgaris Lam. X 250 - 



ou à la musculature acé- 



tabulo-brachiale, suivant qu'elles partent de l'une ou de l'autre 

 des parties qui constituent cet organe, c'est ce qu'il ne m'a 

 pas été possible d'élucider, mais on peut en tous cas conclure 

 de ces observations que la masse ganglionnaire sous-acéta- 

 bulaire des Octopodes, le « ganglion central » de Niemiec, peut 

 être considéré comme formé par la réunion de deux ganglions 

 contenant des éléments nerveux moteurs, dont les prolonge- 



(1) Il importe de faire remarquer ici que je n'ai jamais pu trouver avec précision les points où 

 ces nerfs pénètrent dans la ventouse. Les imprégnations montrent que la musculature radiaire de 

 la cupule est pénétrée par des prolongements dendritiques qui se ramifient entre les fibres muscu- 

 laires pour s'insérer définitivement sur certaines d'entre elles, mais je n'ai que des probabilités au 

 sujet de la continuité de certaines de ces fibres avec celles du ganglion précité, tandis que cette con- 

 tinuité n'est pas douteuse en ce qui concerne les fibres venant directement de l'axe nerveux. En 

 tous cas, la présence de ramifications dendritiques dans la muscualture propre de la ventouse 

 montre que les mouvements de contraction de celle-ci ne sont pas dus, ainsi que ColaSanti 

 (1876) semblait avoir tendance à le croire, à l'exclusive contractilité des muscles qui la consti- 

 tuent. 



