APPAREIL TENTACULAIRE DES CÉPHALOPODES 135 



sont des cellules motrices. Les ganglions des bras des Cépha- 

 lopodes sont donc des ganglions moteurs ; 



3° De l'axe nerveux partent des nerfs sensibles et des nerfs 

 moteurs dont les points de jonction avec Taxe sont irréguliè- 

 rement disposés, les nerfs sensibles semblant pénétrer exclu- 

 sivement dans la cavité du bras, par les angles supérieurs 

 contigus à la musculature longitudinale interne. 



Il reste à savoir si les renflements de l'axe nerveux corres- 

 pondent à des ganglions qui, primitivement séparés au début 

 de la formation du bras, viendraient à se fusionner au cours de 

 son développement, ou si véritablement les cellules nerveuses 

 se formeraient indistinctement dans toute l'étendue de l'axe 

 nerveux, sans qu'il y ait au début de distinction primordiale. 

 Dans le premier cas, et sur ce" point seulement, Chbron (1866) 

 et Owsjannikow et Kowalewsky (1867) auraient raison sur 

 Colasanti (1876), tandis que la priorité en ce qui concerne 

 l'interprétation exacte serait renversée dans le cas contraire. 

 Le manque d'embryons d'Octopodes ne m'a pas permis de 

 résoudre ce point et l'étude que j'ai faite d'Argonauta argo 

 et de Tremoctopus carena chez lesquels Pecartement des ventou- 

 ses pouvait me faire espérer apercevoir des interruptions dans 

 la série des cellules nerveuses, entre les renflements consécutifs, 

 ne m'a donné aucun résultat susceptible de trancher la ques- 

 tion : partout les cellules nerveuses recouvrent l'axe nerveux ; 

 le fait seul de l'amincissement de la couche cellulaire entre 

 deux renflements successifs plaide en faveur de la première 

 hypothèse, sans être susceptible de lui servir de critérium bien 

 remarquable. L'amincissement de la couche corticale ne serait- 

 il pas dû, en effet, à un étirement de l'axe nerveux dans le sens 

 longitudinal au cours du développement du bras ? 



La question ne change du reste rien aux conclusions anato- 

 miques et physiologiques précédemment indiquées. 



D'autre part, faut-il admettre avec Colasanti (1876, p. 631- 

 632) qu'il n'existe aucune séparation ou localisation des élé- 

 ments anatomiques moteurs et sensitifs ? — S'il n'est pas pos- 



