APPAREIL TENTACULAIRE DES CÉPHALOPODES 145 



acétabulaire, et se renflant au sommet du pédoncule en un gan- 

 glion correspondant à la région acétabulaire du ganglion des 

 Octopodes. 



Ces conclusions s'harmoniseraient ainsi avec ce que l'on sait 

 du système nerveux des Octopodes, mais il est nécessaire d'ajou- 

 ter qu'elles ne sont pas le résultat exclusif d'observations his- 

 tologiques aussi complètes qu'il serait désirable, en raison du 

 peu de succès obtenu sur les Décapodes par les méthodes d'im- 

 prégnation. Elles ne sont basées que sur l'observation d'un 

 matériel fixé par les méthodes de fixation et de coloration ha- 

 bituelles et les considérations comparatives, importantes il 

 est vrai, précédemment exposées (1). 



Chapitre VI. 



ÉTUDE COMPARÉE DES VENTOUSES 

 DANS LES DEUX GROUPES 

 DE CÉPHALOPODES DIBRANCHIAUX 



Cette anatomie compliquée de la ventouse et de ses annexes 

 étant exposée, on peut se demander ce qu'il faut penser des 

 opinions émises au sujet des rapports ou analogies existant 



(1) Tout récemment Madrid Moreno (1905 b) utilisant une méthode de rehcerches antérieu- 

 ement décrite (1905 a), et basée sur les phénomènes de radio-activité du bromure de radium, a 

 publié un travail sur l'innervation de la ventouse des Céphalopodes. Ce travail est divisé en deux 

 parties : une partie technique, très longue, et une partie histologique, au contraire très courte et 

 seule intéressante au point de vue qui nous concerne. Après avoir donné très succinctement les 

 grandes lignes de la disposition d'ensemble de la ventouse, l'auteur, qui n'indique pas à quel genre 

 de Céphalopode il s'est adressé, et qui est vraisemblablement un Décapode, ne fait aucunement 

 mention des nerfs intramusculaires et de la masse nerveuse sous-acétabulaire. La présence des 

 nerfs traversant la musculature intrinsèque du bras y est indiquée, mais il faut faire remarquer 

 que, pour quiconque possède bien à fond la structure du bras des Céphalopodes, le texte et les 

 figures auxquelles renvoie l'auteur ne paraissent nullement concorder. A en juger par la lecture du 

 texte, les figures 2a, 3«, 4a, 5a de ce travail doivent se rapporter au moins à la musculature acéta- 

 bulo-brachiale, alors que les figures en question rappellent en tous points ce que l'on rencontre 

 dans la musculature intrinsèque du bras, où les fibrilles se terminent dans les muscles par do 

 petits boutons. Dans le même travail et dans une note plus récente (1906) l'auteur mentionne les 

 plexus nerveux du fond de la chambre acétabulaire, et le mode de pénétration du nerf dans les 

 parois. Je ne puis que confirmer ces recherches ; toutefois rien n'est mentionné quant à la prove- 

 nance de la branche extérieure de ce nerf par rapport à la cupule ; ce nerf vient-il directement de 

 l'axe nerveux du bras, ou de la masse sous-acétabulaire ? — La question ne comporte donc en- 

 core aucune vérification indubitable sur ce point. 



ARCH. DE ZOOL. BXP. ET GÉN. — 4 e SÉRIE. — T. VIII. — (1). 



10 



