195 



plusieurs annees: mais ses conclusions ont ete revoquees en doute par 

 plusieurs physiciens distingues. Quelques-uns, MM. de Buch, Kamtz et 

 Dove : ont suppose que la temperature des sources en Scandinavie soit plus 

 grande que celle de lair, mais Us ont attribue cette circonstance a rinflu- 

 ence de 1 eau qui tombe plus abondamment dans les mois d ete. D un 

 autre cote M. Bischof a tache de demontrer que linfluence de la pluie sur 

 la temperature du sol est peu sensible; que la temperature du sol et celle 

 de l air doivent s'accorder: et enfin, que toutes les sources dont la tem- 

 perature moyenne surpasse celle de lair, sont des eaux thermales. A l'ap- 

 pui de cette derniere supposition il a cite la temperature des sources a Up- 

 sal et dans son voisinage. Les observations de Waklenberg meritent, 

 par cette raison, d'etre discutees de nouveau; elles embrassent les annees 

 1808—11, mais elles ne sont pas completes pour aucune des dites annees et 

 de plus,, elles ne sont pas simultanees pour les differentes sources. Cependant, 

 en nous bornantaux observations faites depuis le mois de Nov. 1809 jusqu'a 

 Oct. 1810, nous aurons des moyennes mensuelles presque completes 

 dune annee au moins, pour plusieurs sources, et quipourront donner oc- 

 casion a des conclusions interessantes. 



En nommant la temperature moyenne mensuelle des differentes sour- 

 ces (I)„, (H)„, (HI),,, (IV)„ SC (V)„ suivant la grandeur de leurs variations 

 annuelles, on aura les formules suivantes pour determiner leur temperature 

 pendant la periode mentionnee, a savoir: 



[ - 5 ; °63 + 5,°315 + sin k n30° + 226°50'} + 1 ,826 sin (n 60° + 35° 44') 



| + ; 434 sin [n 90° + 94 n 22') + . . . 



" j (H) ;i = 5 ; °73 + 2 ; °I24 sin [n 30°+ 193°1) ^ 0,500 sin (n60" + 354 4'l') + ... 



I (III „= 6 ; °16 + ; °589 sin <n 30°+ 148°6'j + 0,0189 sin ;n60°+247°38') + ... 



(10) 



Deux autres sources, qui sont tres fortes et dont les variations annu- 

 elles ne surpassent pas 0,°2, donnaient les temperatures moyennes 



(6°7'1 . . . 1808 r *» , nnn 



(6 : 52 . . . 1810 ( ' 



Quant a la source (IV), dite de S:t Eric, j'ai aussi essaye de calculer 

 une formule pour representer ses variations pendant la periode auparavant 

 lixee, et la voici: 



(11)... (IV) n =V59 + 0,°069 sin (n 30° + 206°13') + 0,°0201 sin (n 60° + 39°22') + . . . 

 Or le seul aspect de cette formule nous enseigne qu'ici les variations 



