315 



L'aimant ayant ete trempe de nouveau et aimante sans etre poli donnait 

 les nombres de duree f 5 , e I 



I* 1 "" J 



4 5 I 



et 90^-95° .... 45' 



r 5 19/ 5 1 

 I 4 ' 1 " 6 1 



Done «w harreau aimante en acier trempe peut encore perdre de V inten- 

 sity a cause dune temperature plus basse, quoiqiiil ait ete expose atiparavant 

 a une temperature plus haute («). Cela s accorde avec ce que MM. Riess 

 et Moser* ont deja trouve. 



Or, si d'un cote la perte magnetique dependait du temps plus ou moins 

 long qua dure l'influence de la temperature et que de l'autre cote il y ait 

 perte de magnetisme, quoique l'acier aimante ait ete expose auparavant a un 

 temperature plus haute, je fus naturellement conduit a supposer qu'un refroi- 

 dissement lent aussi bien qu'un echauffement lent dut amener une perte de 

 magnetisme plus grande que si ces variations de temperature se faisaient plus 

 rapidement, l'aimant ayant ete expose dans le premier cas plus longtemps 

 a chaque temperature plus basse. Les epreuves sur l'effet d un echauffement 

 plus lent donnaient les resultats suivants: 



Tab. II. lntensite initiate =225,26. JVs 2. 



JV2 



Uauteurs barome- 

 trique. 



a. 



b. 



c. 



n. 



n'. 



nt—n' 2 . 



/■ 



1. 



27.11,273. 



16. 



0. 



0. 



19,011. 



12,409. 



207,44. 



0,0789. 



2 



27.10,955. 



0. 



10. 



0. 



18,765. 



12,422. 



197,83. 



0,0463. 



3. 



27.10,955. 



39. 



10. 



0. 



18,462. 



12,397. 



187,16. 



0,0539. 



4. 



27.9,876. 







10. 



0. 



18,377. 



12,422. 



183,38. 



0,0203. 



5. 



27.9,630. 



71. 



10. 



0. 



18,237. 



12,409. 



178,61. 



0,0261. 



6. 



27.9,505. 



0. 



10. 



0. 



18,154. 



12,397. 



175,88. 



0,0153. 



Ici les differences dans les resultats numeriques sont si grandes qu'on 

 ne saurait certainement les attribuer aux defauts, qui affectent la methode 

 employee; mais taut qu'on puisse conclure dun nombre si petit de recher- 

 ches, il faut plutot supposer qu'un echauffement plus lent amene une perte 

 plus grande de magnetisme qu'un echauffement plus rapide. Enfin, quant 

 a l'effet d un refroidissement lent aupres d'un plus rapide le tableau suivant 



* Pogg. Ann XVII, p. 419. Que Ton compare au reste ces experiences avec l'expose des me- 

 mes auteurs sur I'efFet de la polissure sur l'aimant par rapport a la chaleur. Oeuv. cite p. 419. 



