318 



Tab. VIII. Intensite initiate— 235,23. M 2. 





Hauteur baro- 

 metrique. 



Cb. 



b. 



c. 



n. 





n . 



n 2 - n' 2 . 



f. 



j 



1 . 



2. 

 3. 

 4. 

 5. 



28.1,179. 

 28.0,538. 

 28.0,404. 

 28.0,605 

 28.0,448. 



0. 

 0. 

 0. 

 0. 

 0. 



10. 

 100. 



10. 

 100. 



10. 



0. 

 0. 

 0. 

 0. 

 0. 



19,544. 

 19,293. 

 19,286. 

 19,169. 

 19,139. 





12,422. 

 12,397. 

 12,417. 

 12,397. 

 12,422. 



227,66. 

 218,53. 

 217,77. 

 213,76. 

 212,00. 



0,0322. 

 0,0402. 

 0,0035. 

 0,0184. 

 0,0082. 



Tab. IX. 





Intensite initiale 





= 231,41. 





M 4. 



M 



Hauteur baro- 

 inctrique. 



a. 



b. 



c. 



n. 



n'. 



n—n' 2 . 



/• 



1. 



2. 

 3. 

 4. 

 5. 



28.1,179. 

 28 0,538. 

 28.0,404. 

 28.0,605. 

 28.0,448. 





 0. 

 0. 

 0. 

 0. 



5. 

 5. 

 5. 

 5. 

 5. 



0. 



90.* 



0. 

 90.** 



0. 



19,449. 

 19,324. 

 19,293. 

 19,194. 

 19,154. 







12,422. 

 12,397. 

 12,415. 

 12,397. 

 12,422. 



223,96 

 219,72. 

 218,09. 

 214,72. 

 212,48. 



0,0322. 

 0,0189. 

 0,0074. 

 0,0152. 

 0,0104. 



En comparant les tableaux I — IV avec les tableaux VI — IX on 

 trouve d'abord que ces quatre aimants ont regu par la deuxieme aiman- 

 tation une intensite, qui surpasse celle qu'ils recevaient apres la pre- 

 miere *** et cela quoique laimantation ait ete faite toutes les deux fois de la 

 merae maniere et avec le meme appareil. De plus: les cinq echauffements 

 qui suivaient de pres la deuxieme aimantation n'ont meme pu abaisser l'in- 

 tensite magnetique a ce que celle-ci est devenue par un seul echauffement 

 apres la premiere; — meme l'aimant n:o 3 a encore retenu apres cinq 

 echauffements une intensite plus grande qu'il n'avait immediatement apres 

 la premiere aimantation. Si I on cherche enfin le rapport entre la perte 

 magnetique, causee par les cinq echauffements apres la deuxieme aimanta- 

 tion, et celle, qui avant cette aimantation a ete amenee par la chaleur, il ce 

 presente cette remarquable relation que plus l'aimant a souffert de perte mag- 

 netique par les echauffements, qui ont precede la deuxieme aimantation, mieux 

 il resiste apres cette operation a l influence de la chaleur. Car on peut se 

 convaincre facilement que les nom.br es , qui expriment le rapport entre la perte 

 magnetique et I intensite initiale avant la deuxieme aimantation, sont presque 



* GO minutes de ces 90 furent consumces en passant de 100° a 80°. 

 " Tout ce temps fut employe pour l'abaissement de 100° a 80°. 



Comparez sur cela M. Hansteen: "De mutationibus , quas subit momentum virgae magneticae. 

 partim ob temporis, partim ob temperaturae mutationes," p. 25. 



