321 



quoique de tres-peu,y 5 , qui lui precede, ety 7 , qui Ie suit immediatement. 

 Da reste on pourra remarquer a bon droit que f s etant trop grand en com- 

 paraison avec f z et f 1 , qui proviennent d'operations uniformes a celles dont 

 il a ete lui-meme produit, il ait besoin sans doute d une correction. Or, le 

 cas, oil cette correction serait permise, donnerait naturellement aussi une 

 valeur de f 6 plus grande qu'il n'en a a present. De plus, il parait dans cette 

 serie d'experiences, ainsi que dans le tableau VIII, que/* 2 est deja plus grand 

 que f x , quand au contraire dans les tableaux IV, V, VI, X etXI f 2 va en 

 augmentant du double jusqua etre a peu pres 20 fois plus grand que j\. 

 Ces epreuves confirment done de la maniere la plus evidente les resultats 

 donnes par les experiences des tableaux I et VIII. D'accord avec tela sont 

 enfin les dernieres experiences du tableau XI, qui ont ete faites de la meme 

 maniere. II ne peut pas etre du pur hasard que les nombres qui expri- 

 ment les pertes magnetiques, en commencant de se succeder avec de peti- 

 tes differences, croissent tout-a-coup alors justement, quand l'aimant vient 

 d'etre expose assez longtemps a la temperature centigrade. Vu tout cela 

 j'ose done pretendre quun barreau aimante en acier trempe ayant ete expose 

 durant tin certain temps a li?iflue?ice dune certaine temperature , il en e'prot/ve 

 une perte de magne'tisme plus grande que ne lui cause I exposition a la meme 

 temperature pendant un temps plus court (y). 



Si les resultats d'un echauffement lent du barreau n:o 1 (le tableau VII) 

 a la plus haute temperature aupres d un plus rapide etaient vagues, il n'en 

 est point ainsi de ceux, derives de la serie suivante d'experiences sur le 

 meme sujet. 



Tab. XIII. lntensite initiale ^245,99. M 2. 



M 



Hauteur baro- 

 metrique. 



a. 



b. 



c. 



n. 



n . 



n—n 2 '. 



/• 



1. 



28.0,234. 



0. 



5. 



0. 



19,443. 



12,410. 



224,02. 



0,0893. 



2. 



27. 11, 461. 



68. 



5. 



0. 



19,002. 



12,410. 



207,07. 



0,0757. 



3. 



27.1 1,461. 







5. 



0. 



18,913. 



12,397. 



204,01. 



0,0148. 



4. 



28.2,319. 



130. 



5. 



0. 



18,677. 



12,397. 



195,14. 



0,0436. 



5. 



28.0,816. 



0. 



5. 



0. 



18,642. 



12,410. 



193,52. 



0,0083. 



6 



28.1,124. 



180. 



5. 



0. 



18,462. 



12,422. 



186,55. 



0,0361. 



7. 



27.1 1,539. 



0. 



5. 



0. 



18,433. 



12,410. 



185,77. 



0,0042. 



8. 



27 6,928. 



150. 



5. 



0. 



18,307. 



12,417. 



180,97. 



0,0259. | 



Quand meme f 2 nest pas plus grand que f x , il est cependant assez 

 grand qu'en comparaison avec f x on ne puisse le faire accorder avec les 

 resultats, obtenus des operations simultanees avec les aimants n:o 5 et 4 



