— 26 — 



ческими прототипами, развитие ее в сторону интеграции плодоношения (стр. 89 и 

 363) и, вообще, переработка возникновением более суровых климатических влияний. 

 Повидпмому, развитие этой флоры шло путем выработки тесных видовых циклов, 

 при чем формы, их составляющие, шли параллельно. 



Изучение рода Сойопорзіз, широко распространенного по горным странам 

 Азии, привело автора к следующим заключениям: 1) роды, сильно представленные 

 в Центральном Китае, имеют именно его и. центром своего развития, хотя бы и 

 далеко расходились за его пределы, и 2) вследствие своеобразных условий, предста- 

 вляемых центром азиатского материка, подобные роды, особенно, если они мезофильны, 

 занимают в своем распространении постепенно периферические страны и образуют 

 подковообразные ареалы; подкова не замкнута и не смыкается в кольцо потому, 

 что на севере предел распространению кладут суровые зимы. Три других тезиса 

 более специальны. 



Род ЕрітеМит был памечен к исследованию, как такой род китайской 

 флоры, который далеко выходит за пределы Китая, распространяясь не только 

 в Азии, но и в Европе с крайним севером Африки, и в Америке. Произведенное 

 исследование показало, что центром образования этого рода (стр. 149 и 366), 

 наиболее богато представленного в Центральном Китае, следует считать, однако, не 

 Китай, а скорее ту часть древнего материка, осколком которой является Япония. 

 Далее идет оценка того значения, которое имеет географическое распространение 

 отдельных секций, п вывод соотношения между доледниковыми или ледниковыми 

 типами и современными нам циклами видов. 



Исследование рода Шігагіа было предпринято с целью выяснить, откуда 

 получила Монголия свою пустынную флору? Результатом явилось убеждение, что 

 Шігагіа проникла в Монголию с запада, через Арало-Каспийский бассейн. Монголь- 

 ская растительность в противоположность китайской слагается, за малыми исключе- 

 ниями, не из циклов близких форм, а из далеких один от другого ксерофилизованных 

 представителей групп, образовавшихся вне ее. 



Род Сагадапа разбит автором на 7 секций, при чем вновь описано 22 вида, 

 из общего числа 55, т. е. чуть-ли не половина. Морфологические данные позво- 

 лили автору признать за исходную точку в развитии этого рода северно- 

 китайский вид С. сігатіади Ьаш. Предположив, что этот видовой тип подвергся 

 процессу ксерофилизации, легко вывести из него признаки тех 1 2 видов, которые 

 составляют подрод «Егиіевсепіез», переводя затем эти виды в более мезофильные 

 условия, — признаки 11 видов другой основной группы видов, именно «Аііадапае». 

 Ксерофилизация этих последних в условиях горных климатов дает последовательно 

 группы «ОссМепШез» и «Вгасіеоіаіае», тогда как дальнейшая уже более резкая 

 ксерофилизация приводит к секции «ЕгіпасапШае», как крайнему выражению 

 борьбы с засухой. Влияние суровых зим вырабатывает из каких-то, ныне уже не 

 существующих, представителей группы АЫадапае серию ^иЬаіае», тогда как серии 

 чРудтаеаеп и «Зріповае» являются как бы параллельными с «Еггпасапіііае», 



