— 133 — 



ских норм ни к чему не вело, так как, по справедливому замечанию одного баска, 

 из общи начал не получалось разъяснение своеобразного фактического положения 

 дела 1 , и баскский оставался таким же исключительным явлением, каким он был до 

 тех пор. По существу не подвинул дела вперед и Н. \Ѵіпск1ег, подходивший 

 к вопросу с более широкой осведомленностью, но преимущественно культурно-истори- 

 ческой 2 . 



Готовясь к этнолого-лингвистической поездке в Этрурию, в связи с поста- 

 новкой вопроса об этрусках, к которой вынуждаюсь яфетидологически ми данными, 

 я не мог не коснуться языка загадочного по происхождению живого по наши дни 

 народа, что на склонах гор, отделяющих Испанию от Франции, и на примы- 

 кающих плоскостях. И от нынешних занятий моих баскским впечатление получилось 

 совершенно иное. 



Утверждаю, что баскский язык есть яфетический. Яфетически разъясняется не 

 только по типологическим категориям грамматики, но и по воплощающим эти кате- 

 гории материалам — его фонетика, его морфология, в частности сложная система 

 глагольных образований, в которой лингвисты до сих пор с особенным увлечением 

 находили опору для сближения, и то в пределах одних аналогий, с некоторыми амери- 

 канскими языками. Яфетического же происхождения, притом определенной группы, и 

 коренной состав лексического богатства живой речи басков. 



По звуковым изменениям подъем ю /Ь, составляющий часть формулы закона 

 яфетической сравнительной и исторической фонетики ѵ (ш) || т /*р— >Ь— >ор, наблю- 

 дается и у басков, напр., МіаглЛа (диал.) /'ВіагггОа Биаррица, пиа (диал.) /*Ьга 

 два и т. п. Сюда же относится іжі-а, из*ткі-а, стезя при Ьіа-е дорога, путь 

 продвижению гласного к началу слова, общему с армянским, см. и разъясняемое 

 ниже бек. шйаигга ореховое дерево) 3 . К т / Ь интересную иллюстрацию пред- 

 ставляет основа 8аЬ-<н-зар- из*зат- небо (г. йа<— *4аѵ небо || арм. іш голубой и 

 т. п.) в составе аЬо-заЪ-аі || ао-зар-аі нёбо, букв, тебо рта» 4 . Спирант на 

 2-м месте, при стечении с зубным, в баскском исчезает так же, как в яфетическом 

 слое армянского языка, да и в халдском, равно в чанском языке: бек. і-іиг-і (<— *Іи- 

 Іиг-і) источник, родник представляет с префиксом і-(<— *Ьі-) основу, эквивалент 



1 Кегге ІЛіапае, ц. с , стр. 33: «оп пе заигаіі Іігег (Типе саизе ^ёпёгаіе 1'ехрНсаііоп 

 (Тип Гаіі ехсерііопеі». 



2 Последнюю известную мне западноевропейскую работу со взглядом сводного характера 

 о басках (Н. Т. ЛѴеІІз, ТЫ ОиШпе о/ НШогу [1919]) любезно указал и передал мне акад. 

 Шахматов, когда настоящее предварительное мое сообщение было уже набрано. Судя 

 по ней (стр. 92), на Западе вопрос о баскском языке безнадежно стоит все на прежней мертвой 

 точке, и это естественно, пока Запад не располагает специалистом ни по одной действительно 

 кавказоведной части, и по сей день армянский язык красуется среди чистейших индоевро- 

 пейских групп. 



3 Спорадически впрочем и в грузинском, напр. іп-(1аКѵ-і локоть рядом с ш-ааііѵ-і. 



* Что касается оуФФіікса аі=ау, это остаток окончания -аг, наличного в спирантных 

 разновидностях того же слова или в виде -аг — каш-аг [небо—] свод (небесный), вообще свод, 

 арка, или в виде -га, так в свацг.ком — катп-га нёбо, кар-га челюсть и нр. 



ИРАН 1920 



