— 182 — 



і русского языка», вышедшее в 1913 г. Говорить об этих двух работах 



значит повторять все сказанное о предшествующих. Первая работа, как 

 вышедшая уже давно, успела лечь в основание целого ряда изысканий, 

 крупных и мелких, примыкавших по своему содержанию к летописному 

 материалу. Если мы раскроем в различных «Историях древне-русской 

 литературы» страницы, посвященные нашей Летописи, то мы найдем 

 ничто иное, как простое изложение выводов в исследовании А. А. Вместе 

 с другими его работами оно доставило А. А. славу первого авторитета в 

 области древне-русского летописания. Вторая его работа — по истории 

 русского языка — еще не успела войти в общее достояние языковедения, 

 но я имею право сказать, что в проявленном здесь методе разработки язы- 

 кового материала равного А. А. нет и, вероятно, долго еще не будет. 

 Та обширная эрудиция, которая бросается в глаза на каждой странице, и 

 является препятствием для ее скорой оценки. Благодаря же тому, что вся 

 работа представляет собой очень сложную, хотя и стройную систему, к ней 

 можно подойти только лишь усвоив всю тайну ее механизма, а это доступно 

 далеко не всякому. Достаточно указать на тот хотя - бы Факт, что книга 

 рассматривает древнейший период истории русского языка до XII века 

 включительно, а примеры приводятся чуть ли не исключительно из совре- 

 менных говоров. Чтобы понять это как-бы парадоксальное на первый взгляд 

 явление, необходимо мысленно проделать всю ту сложную работу, которая 

 происходила в голове автора, и концы которой скрыты от читателя, полу- 

 чающего только лишь выводы. 



Обе упомянутые работы А. А., по замыслу их автора, должны были 

 быть только началом целых серий. За «Исследованием о древнейших лето- 

 писных сводах» т. е. XI века должно было последовать исследование лето- 

 писной истории XII и XIII вв.. а за «Очерком древнейшего периода истории 

 русского языка» должны были следовать «Очерки звуковых явлений наречий 

 великорусског о, белорусского и малорусского», а за ними «Очерки морфологии 

 и синтаксиса». Наступившие тяжелые годы не дали А. А. возможности при- 

 вести в исполнение задуманные планы; к тому же опубликование других 

 изданий потребовало от него не мало времени н работы. Так за этот период 

 им был напечатан «Мордовский Этнографический Сборник», содержащий в 

 себе около 900 страниц, и сделаны попытки восстановить первоначальный 

 вид «Повести временных лет». Последняя работа, вышедшая в 1916 г., 

 еще не получила ученой оценки, которая, несомненно, должна последовать, 

 ибо эта работа реально ставила вопрос о способе издания древне-русских 

 памятников. Отдельные небольшие статьи, однако, постоянно появлялись 



