— 350 — 



по ошибке резчика поставлено 29) эффѳкт оказывается более слабым. 

 [Объяснять это можно двумя способами: или анодический анэлектротон на- 

 столько усиливает эффѳкт химического раздражения, что оно становится рез- 

 вітшп, или причина здесь та же, что приведена по поводу миограммы 10. Так 

 как действие химического раздражения мы видоизменять в каждый данньгіі 

 момент не имеем возможности, то эта дилемма пока остается открытой]. 



В другой половине (В) миограммы 18 прикладывается повторно восхо- 

 дящий ток; эффектом от замыкания и размыкания тока в Р оказываются 

 только вызываемые им замыкательные и размыкательные сокращения. Как 

 •будто католический пери-электротон на раздражаемую химически супрапо- 

 лярную область здесь не оказывает никакого влияния. Но в действительности 

 это не так. При замыкании восходящего тока тут должно произойти лишь 

 понижение раздражительности: последнее конечно и не могло ничем выра- 

 зиться, ибо оно не могло задержать эффѳкт от замыкания постоянного 

 тока, приложенного внизу нерва. Но вот при размыкании тока эффѳкт 

 может сказаться некоторым повышением раздражительности. Это и выра- 

 зилось: по размыкании более сильного тока (2 Даниэля; на фиг. по ошибке 

 означено чрез 29) наблюдаются усиленные и удвоенные сокращения, чего 

 нет при токе более умеренном (V). К такому заключению приводит анализ 

 всех подобных опытов. 



Отсюда можно усмотреть, к толкованию каких тонких и невиди- 

 мому странных явлений получается ключ при принятии положений о 

 жри-электротоне. 



Несомненно на пери-электротонические явления наталкивались и преж- 

 ние исследователи, когда им приходилось иметь дело с раздражением нерва 

 в участках более отдаленных от места поляризации. Но они не описывают 

 точно самых явлений, и одни из них, как Негніапп, ищут объяснений для 

 отклонений от пФлюгеровской Формулы в возможных (тоже довольно не- 

 определенных) ветвлениях токов х , а другие, как Неггеп и 8сЬШ, на 

 основании таких наблюдений отрицают точность и полноту классической 

 Формулы 2 . 



1 Негтапп. Рйй^ег'в АгсЫѵ. Всі. VII. 1873. 

 Негтапп. Нашіітсіі Йег РЬузіо1о§'іе. II, 1, глава 2 и 4. 



2 Цитирую слова Неггеп'а: «Раг сопзедиеп!, зі 1а Іоі (1е Рліі^ег реиі ёіѵе асссріёе 

 соттс 1'ехргезвіоп Яип йез е$еі$ /гёдгіепіа (1е 1а роіагізаііоп, еііе пе сіоіі раз ёіге соизкіёгёе 

 сот те ипе Іоі дёпёгаіе, етЪгазвапі іюиз Іез саз, Іез ехссрііопз ёіші ігор іѵщиепіез. II у а 

 ёѵіиештепі Дез сбпагЙош дне поиз і§поіопз, еі (±ш сотріідиепі іез рііёпотёпез, еі іапі ^и'оп 

 пе Іеэ аига раз иёсоиѵеііев, оп сЬегсЬега еп ѵаіи <1е йоппег ипе схргеззіоп ^ёпёгаіе аих «еЙеіз 

 іпсоивіапів, ѵагіаЫеэ еі сопігаііісіоігез (1е 1а роіагіваііоп». (ВсЫП 1 , (іезаттеііе ВоНга§е гиг 

 РЬу»іо1о#іе. I, р. 566. Работа Неггеп'а была опубликована на итальянском языке). 



