Известия Российской Академии Наук. 1920 



(Виііѳііп сіѳ ГАсасІётіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз сіѳ Киззіѳ). 



Критические заметки к письмам Феодора 



Дафиопата. 



В. "В. Латышева. 

 (Доложено в заседании Отделения Исторических Наук и Филологии 14 апреля 1920 г.). 



В числе произведений Феодора ДаФнопата, византийского писателя 

 первой половины X века, занимавшего при императоре Романе Лопатине 

 высокую должность иротасикрита, до нас дошли 6 дипломатических писем, 

 написанных им по поручению и от лица Романа, и одна речь к митропо- 

 литам, сказанная от имени того же императора. Из числа писем три напи- 

 саны к Болгарскому князю Симеону, упорному врагу Византии, и по одному 

 к римскому папе Иоанну XI, к митрополиту Ираклийскому Анастасию и к 

 Египетскому эмиру Ихшиду. Все шесть писем и речь открыты лишь в наше 

 время греческим ученым Иоанном Сакке Лионом в одной патмосской ру- 

 кописи и изданы им же в афинском журнале «АеХѵіоѵ г% Іаходьщд яаі 

 е&ѵоЛоуіхгід ётсидіад щд *Е2,Мдод», тт. I и II (1884 — 5). Содержание писем 

 и вызвавшие их обстоятельства изложены нами десять лет тому назад в 

 исследовании о жизни и произведениях ДаФнопата, предпосланном изданию 

 двух речей его в честь св. Иоанна Крестителя 1 . В конце того же исследо- 

 вания (стр. С слл.) мы дали несколько критических заметок к текстам разных 

 произведений ДаФнопата, главным образом к житию Феодора Студита, но 

 также и к письмам (стр. С — СШ, гш° 1 — 6). В настоящее время нам 

 пришлось вернуться к изучению писем ДаФнопата вследствие приглашения 

 академической Комиссии «Константин Багрянородный» дать русский перевод 



1 Православный Палестинский Сборник, вып. 59, Спб. 1910. Там же указана и предше- 

 ствующая литература, из которой следует и здесь напомнить обстоятельное исследование 

 В. Н. Златарского о письмах к Симеону Болгарскому в Сборнике за нар. умотвор., наука и 

 книжнина, кн. 13 (София 1896), стр. 282 — 322, с переводом писем на болгарский язык. 



ИРАН 1920. — 393 — 2 5* 



