— 395 — 



имеем здесь Фигуру ёлаѵадшХсооід 1 с усилением второго прилагательного 

 посредством оп, — явлением весьма часто встречающимся в языке визан- 

 тийских писателей 2 . 



4. V. II р. 41, ѵѵ. 9 — 12. 'АХХ'вІ оѵѵодаѵ ёдёХвід, /иа ё/лоі хахвсѵа 3 

 дб^а, сЬд агагді ѵш ёѵ вы{іа хаі /.іёХод діа ъцд тоѵ ущоѵ сѵѵафвіад уеѵб- 

 (мвѵод, хаі діа хоѵхо хаі г} ^ааіХвіа хоіѵц. 



Подчеркнутые слова, стоящие рядом без всякой связи и неизвестно 

 откуда зависящие, очевидно, или искажены уже'в рукописи, или неправильно 

 списаны с нее. Как нам кажется, Фраза могла быть построена автором 

 двояким образом: 1) . . .дб^а, &д шті)д ѵіф. . . увѵб^вѵод хтё. (при чем сЪд 

 имело бы причинное значение и увѵб/ивѵод было бы поставлено вместо ёув- 

 ѵбіщѵ, что вполне возможно у византийцев), или 2) . . . дб^а, щ латді хаі 

 ѵіа> } еѵ ащш . . . уеѵб/леѵоі. 4 Вполне возможно, что данная Фраза была про- 

 читана издателем неправильно, так как она находится в сильно испорченном 

 месте рукописи. 



5і Шсі. ѵѵ. 18 — 20: . . . хаі их[оХХ]ахсд ав яѵеѵ/лаѵіхсод [ѵоѵ&вт]гіоаѵѵвд 

 алооѵт)ѵаі тг)д тошѵѵгід ётсрг) 1 иІава)д оѵ /лбѵоѵ оѵбв/мад аяодохуд /Ѵ)|/«с6- 

 ®[т\1івѵ] лада ооі, хоѵѵаѵѵіоѵ дё цаХХоѵ . . .доі ёХоуіа&щхвѵ . 



Для испорченного слова, оставленного издателем без восстановления, 

 общим смыслом Фразы ясно подсказывается восстановление [лоѵг)]доі. 



6. Р. 42, ѵѵ. 6 — 8. ПбЬд 6ё хаі бѵо /ЗавіХвІд вооѵтаі, ха&юд аѵтод 

 [.іатаіояоѵвТд, хаі увѵвс дівотг)хбѵвд хаі тдбяоід д^удтціёѵос хаі тщу {ЗаосХвІад 

 ѵявдхвцівѵоі. 



Фраза относится к числу настойчивых уверений Романа, что Симеон 

 не имеет права именоваться царем Ромейским. Мне кажется, что приво- 

 димое в. числе доводов указание на различие характеров 5 двух царей (т. е. 

 Романа и Симеона) вряд ли имеет значение в данном случае ; гораздо важнее 

 было бы указание на то, что они живут в разных местах и потому не 

 могли бы править вместе, решая дела с общего согласия. Поэтому вместо 



1 Об этой Фигуре см. обширный экскурс покойного П. В. Никитина, Сказ, о 42 Амор, 

 Муч. (Записки Ак. Н. по ист.-фил. отд., т. VII, № 2), стр. 143 слл. (к 18, 17 ). В очень многих 

 примерах этой Фигуры, приведенных Никитиным, встречается, как и в нашем случае, 

 уар с занятою после него. 



2 Весьма интересные наблюдения над употреблением этого усиливающего огі дал П. В. 

 Никитин, ук. соч. стр. 152, к 23, 3. Ср. большое собрание примеров в пашем исследовании о 

 Виз. царской минее (те же Записки, т. XII, № 7), стр. 76 сл. 



3 Т.-е. Кщѵаѵаѵѵіщ тф Подд)ѵдоуеѵѵг)ѵ(о. 



4 Ср. перевод Златарского в ук. с, 292: «както на баща -и сішъ». 



5 Златарский, ук. с. 293 перевел: «отличаватъ се по образа на мислитѣ». 



ИРАН 1920 



