IiAGAZE DUTHIERS 



aussi à la Zoologie, pourquoi s'opposerait-on à cette dénomination 

 de Zoologie expérimentale. 



En élargissant le cercle étroit où l'on tente de le retenir, en bri- 

 sant les entraves et les barrières qu'on cherche en vain à lui opposer, 

 le zoologiste se prépare les succès les plus brillants, et la science 

 qu'il cultive aura alors elle aussi le droit de se dire science explica- 

 tive des phénomènes de la nature et conquérante dans une certaine 

 limite (1) de la matière organisée. 



Terminons . 



La Zoologie descriptive a fait son temps : elle n'est plus que l'une 

 des parties, indispensables, il est vrai, mais insuffisantes de la Zoo- 

 logie générale. Aussi pour avoir une valeur indiscutable, les résul- 

 tats que celle-ci enregistre doivent être : 



Appuyés sur les lois précises de la Morphologie; 



Déduits des recherches les plus minutieuses d 'Histologie ; 



Démontrés par les études longues et continues de I'Évolution ; 



Soumis au contrôle de l'expérience, qui doit toujours préparer, 

 aider et conduire les études de Morphologie et de I'Évolution. 



Ils doivent être tels en un mot que la Zoologie générale mérite 

 encore le nom de Zoologie expérimentale. 



(1) Car, nous l'avouons, nos espérances ne sont pas aussi grandes que celles de 

 M. Bernard, et nous n'osons, comme lui, espérer de voir créer par l'homme des 

 organismes nouveaux. 



Henri LACAZE- DUTHIERS. 



