LACAZE DUTHIERS 



cette induction, qu'on trouve, sans doute hardie, je me contente 

 de la rapporter, laissant à chacun le soin d'en apprécier la portée et 

 d'en espérer la réalisation. 



Le lecteur ne peut manquer de remarquer l'extrême habileté dont 

 M. Cl. Bernard fait preuve lorsqu'il conduit la Physiologie expéri- 

 mentale sur le terrain où l'on vient de la voir amenée. 



Il sent bien toute la force que peut lui donner la comparaison de la 

 Physiologie à la Chimie* c'est-à-dire à la science qui satisfait le plus 

 et le mieux les appétits utilitaires qui se manifestent partout et pour 

 tout aujourd'hui avec une si grande exagération. 



Eu analysant les corps bruts, la Chimie a trouvé leurs éléments 

 constitutifs ; elle en a découvert les propriétés, et dès lors, ne connais- 

 sant plus d'obstacles, elle a pu satisfaire les instincts de l'homme en lui 

 donnant à profusion les merveilles de l'industrie moderne. 



Pourquoi la Physiologie n'agirait-elle pas de même? — Pourquoi 

 ne chercherait-elle pas à isoler les éléments des corps vivants, à con- 

 naître leurs propriétés, afin de dévoiler les secrets de la vie ? 



Alors asservissant et conquérant la matière organisée, reproduisant 

 et faisant cesser à volonté les phénomènes vitaux, elle donnerait à 

 l'homme la même puissance sur les organismes que celle que la Chi- 

 mie lui a donnée sur les corps bruts; elle lui permettrait de créer 

 des organismes nouveaux, et en le rendant maître de diriger les 

 actions physico-chimiques délétères sur les éléments des tissus, elle 

 lui permettrait d'espérer de pouvoir non- seulement faire cesser les 

 maladies, mais aussi d'en éloigner les causes prochaines. 



Çes promesses sont certainement bien brillantes et par cela même 

 bien séduisantes. Seront-elles tenues? qui le sait? qui pourrait le nier 

 en présence des merveilleux progrès de la science moderne ? Pour le 

 moment, je m'en tiens à la réalité des faits acquis, laissant à d'autres 

 le soin d'escompter un avenir brillant sans doute, mais entouré encore 

 de trop d'incertitudes. 



L'interprétation donnée au sens du mot expérience ici est une con- 

 séquence nécessaire du but que poursuit M. Cl. Bernard, car si l'on 

 abandonne le déterminisme réduit à la détermination des propriétés 

 des tissus, le champ de l'expérience s'étend tout de suite indéfiniment 

 et la Physiologie ne peut plus songer à s'en réserver la propriété ex- 

 clusive . 



D'un autre côté, si Ton s'en tient strictement au déterminisme, et 



