90 



EDMOND PERIMER 



tement après la trompe ou appareil préhenseur, en même temps que 

 l'appareil vasculaire se complète. 



Enfin lorsque le pavillon d'une part, la tête de l'autre sont parfai- 

 tement formés, la séparation a lieu et chaque animai, devenu indé- 

 pendant, va grandir par sa partie postérieure et se partager de nouveau 

 dans sa région moyenne. 



Nous n'avons jamais vu plus de deux Dero ainsi accolés l'un à 

 l'autre, et nous n'avons par conséquent pas constaté sur ces animaux 

 les faits de reproduction décrits successivement, quoique différem- 

 ment interprétés par -F. Mûller, Max Schultze et Letickart. 



Chez la Naïs proboscidea, ces auteurs admettent, en effet, outre le 

 mode de reproduction par scission médiane, un autre mode d'après 

 lequel, suivant MùUer et Leùckart, une nouvelle Naïs bourgeonnerait 

 entre le dernier et l'àvant-dernier anneau ou bien, suivant Max 

 Schultze, se formerait aux dépens du dernier anneau. 



Suivant Letickart, la Naïs proboscidea jouirait donc de deux modes 

 de reproduction agames : dans l'un des cas, un individu se partagerait 

 tout bonnement par le milieu; dans l'autre, il donnerait naissance 

 par voie de bourgeonnement à un individu naissant à sa partie pos- 

 térieure. 



Suivant Max Schultze, les deux modes de reproduction seraient un 

 peu moins différents l'un de l'autre : dans le premier cas, chacune 

 de moitié de la Naïs se transformerait en un animal nouveau, tandis 

 que, daus le second cas, un anneau, le dernier, serait capable à lui 

 tout seul de donner naissance, en s'allongeant et en se modifiant 

 convenablement, à une Naïs tout entière. Il y aurait donc dans les 

 deux cas, transformation pure et simple d'une partie de la mère; seu- 

 lement cette transformation s'effectuerait d'une manière un peu dif- 

 férente. 



Nous n'avons pas pu observer les phénomènes de la reproduction 

 agame chez la Naïs proboscidea ; mais en partant de ce que nous 

 avons vu chez le Dero obtusa, qui en est si voisin, les phénomènes 

 nous paraissent devoir s'expliquer beaucoup plus simplement. 



En effet que voyons-nous chez le Dero? La partie postérieure est 

 constamment en voie oV accroissement et l'animal se partage dès que 

 la partie postérieure a atteint un développement égal à la partie an- 

 térieure. C'est donc toujours par une bipartition que la reproduction 

 a lieu. 



Or, supposons que les deux parties qui, chez le Dero, se séparent dès 



