OTOCYSTES DES MOLLUSQUES 



99 



les opinions saillantes qui ressortent de l'étude des travaux particu- 

 liers et dans lesquelles on peut recueillir les données générales de 

 l'histoire de cet organe. 



D'abord tous les auteurs qui ont fait connaître le système nerveux 

 des Hétéropodes, Garinaires etFiroles(Milne-Edwards, Huxley, Ley- 

 dig, Gegenbaur, etc., etc.), sont absolument d'accord sur ce point : 

 la vésicule auditive est suspendue par un véritable nerf, un nerf 

 acoustique, aux ganglions sus-œsophagiens ou ganglions cérébroïdes. 

 Le même accord se montre encore entre tous les malacotomistes 

 quand il s'agit de quelques Nudibranches, des Eolidiens (de Qua- 

 trefages, Allmann, Hancock et Embleton, etc.). Tous les naturalistes, 

 etils sont nombreux, qui ont disséqué une espèce de ce groupe et en 

 ont dessiné le système nerveux, admettent des rapports plus ou 

 moins immédiats entre les ganglons sus-œsophagiens et les capsules 

 auditives. 



D'un autre côté, pour la plupart des autres Gastéropodes, tout le 

 monde admet, et les dessins comme les descriptions en font foi, que 

 ces organes sont en connexion intime et directe avec les deux gan- 

 glions symétriques antérieurs qui, innervant le pied, reçoivent pour 

 cela le nom de ganglions pédieux. 



Or, en rapprochant ces deux opinions l'une de l'autre, on arrive à 

 cette conclusion inévitable : qu'un organe des sens peut être chez 

 les Gastéropodes indifféremment uni, et directement en connexion 

 immédiate avec deux centres nerveux aussi différents que les gan- 

 glions cérébroïdes et les ganglions pédieux. 



Cette conclusion, on la trouve encore formulée dans un ouvrage 

 tout récent d'anatomie comparée de M. Gegenbaur , ainsi qu'on 

 le verra plus loin. 



Moi-même, dans les monographies anatomiques de plusieurs Gas- 

 téropodes que j'ai publiées ainsi que tous les malacologistes, j'ai 

 décrit et figuré les vésicules auditives comme ayant des rapports 

 immédiats avec les ganglions pédieux. 



Cependant, à priori, n'est- on pas porté à trouver étrange une pa- 

 reille variation dans des rapports aussi importants que ceux d'un 

 organe des sens et d'un centre d'innervation? 



Cette réflexion m'a poursuivi bien longtemps; aussi quand, dissé- 



