106 



LUTHIERS 



maux supérieurs et des êtres qu'il étudiait? C'est possible; mais là 

 n'est point pour le moment la question. 



L'existence d'un canal est prouvée par le passage des otolithes 

 dans son intérieur. — Les pressions sur les préparations reprodui- 

 sent ce fait positif qui se renouvelle avec la plus grande facilité. Reste 

 l'interprétation. 



Sans être aussi exagéré que l'ont été peut-être des critiques très- 

 sévères, nous sommes en droit de demander à l'auteur quels sont les 

 rapports du canal auditif dans son trajet et où se trouve son orifice , 

 car du moment qu'il admet un conduit (Gehorgang) auditif, il 

 faut bien qu'il indique où il s'ouvre, où il commence et où il finit. 



A ces questions, le mémoire reste à peu près muet. Les rensei- 

 gnements précis d'anatomie manquent et ceux qu'on y trouve sont 

 loin d'être tels que Ton puisse les désirer en face d'une assertion aussi 

 nette et aussi importante. 



Dans le mémoire, on trouve ceci : « Le canal s'ouvre dans la vésicule 

 « auditive. In deren Gehôrkapsel mûndet ein feiner Kanal, in wel- 

 « chen sich etowa 5 Otolithen ergossen hatten. » (Loc. cit., pag. 403.) 

 Gela est vrai. 



Mais je cherche en vain l'indication du point où d'un autre côté il 

 va déboucher. 



Sans entrer dans de plus longs détails historiques, voilà sans doute 

 une opinion importante, bien faite, si on l'admettait, pour modifier 

 les idées qu'on avait sur les vésicules auditives. 



On verra plus loin ce qu'il faut penser de l'existence de ce canal. 

 Il existe dans quelques cas; dans beaucoup d'autres, il est, à n'en pas 

 douter, un produit de la préparation. 



VII 



Il faut encore mentionner quelques mémoires où sont affirmées le 

 mieux et le plus nettement des opinions qui cependant aujourd'hui 

 doivent être abandonnées. Ce sont ceux de MM. Leydig sur la Palu- 

 dine, Claparède sur le Gyclostome et la Néritine, enfin un travail 

 général de M. Huxley touchant la morphologie générale des Gasté- 

 ropodes. 



