OTOGYSTES DES MOLLUSQUES 



123 



Il n'est possible d'expliquer une telle différence que par une 

 erreur d'un côté ou de l'autre. 



Jamais, je l'affirme, la vésicule n'est au-dessus des ganglions pé- 

 dieux et surtout en dedans des connectifs qui forment le collier 

 œsophagien ; jamais , surtout , son pédoncule ne va s'attacher sur 

 la partie convexe antérieure ou supérieure du ganglion antérieur 

 ou pédieux. 



Par la suite, quand les exemples se seront accumulés, on recon- 

 naîtra que toujours forcément dans la position naturelle, les otocystes 

 sont en dehors des ganglions pédieux et des connectifs, quoique sou- 

 vent ils soient accolés à ces ganglions. 



Il n'est possible d'expliquer la position dans la figure à laquelle 

 le lecteur est prié de revenir qu'en admettant une contraction excès» 

 sive et suffisante de l'animal, pour ramener en bas les ganglions 

 pédieux, rapprocher les vésicules de la ligne médiane, tout en les 

 laissant au-dessus des centres nerveux antérieurs. Alors, on pourrait 

 comprendre que le savant et si habile anatomiste dont je suis bien 

 obligé, quoique à mon grand regret, de ne pas partager les opinions, 

 a pu enlever les otocystes en même temps que les ganglions pédieux, 

 et étant comme tout le monde sous l'influence de la croyance géné- 

 rale, penser que le pédoncule des vésicules s'attachait aux ganglions 

 antérieurs. 



Ou bien dans la compression des parties enlevées en masse, y a- 

 t-il eu un renversement des otocystes? Il ne me paraît possible 

 d'expliquer une aussi grande différence dans les dessins que par une 

 transposition causée par la manipulation ou la contraction de l'a- 

 nimai. 



Mais la différence est telle entre les dessins de M. Glaparède et les 

 miens que, malgré tout mon désir de faire concorder mes recherches 

 avec les siennes, cela m'est impossible. 



C'est avec une bien grande sévérité que M. Glaparède a jugé quel- 

 quefois les travaux des savants français, même les plus éminents. Ne 

 dois-je pas redouter à plus forte raison un jugement semblable, 

 puisque mes observations se trouvent en contradiction avec les sien- 

 nes? J'espère cependant qu'il reverra les choses avec le secours des 

 moyens que l'histologie met à la disposition des zoologistes et qu'il 

 conseille lui-même d'employer avec tant de raison. 



S'il prouve mon erreur, je suis prêt à m'incliner devant les faits, 



