EMBRYOGÉNIE DES ASCIDIES 



245 



diriger tous dans, le même sens. On voit alors l'œuf tourner sur lai- 

 même avec rapidité comme s'il portait une couronne vibratile. Kupffer 

 rapproche cette observation d'autres analogues faites par Kowa- 

 levsky sur des œufs d'Annélidesetd'Echinodermes. Je ne puis, pour 

 mon compte, m'empêcher de comparer cette gyration de l'œuf des 

 Ascidies à celles des spores defucus sous l'influence des anthérozoïdes. 

 D'un côté comme de l'autre, la fécondation s'opère sans que Ton 

 puisse constater la pénétration de l'élément mâle dans le vitellus et 

 pourtant rien ne semble plus aisé que l'observation de cette pénétra- 

 tion si elle existait chez les Ascidies où le vitellus est entouré d'une 

 couche épaisse gélatineuse et parfaitement transparente. 



Aussitôt que l'œuf a cessé de tourner, c'est-à-dire après un quart 

 d'heure environ, Ton voit commencer le fractionnement du vitellus. 

 Déjà sur l'œuf mûr mais non fécondé la tache et la vésicule germinative 

 n'étaient plus apparentes au dehors. Ces parties sont-elles disparues 

 et le premier noyau d'où naissent ceux des deux sphères primitives 

 de segmentation s'est-il formé spontanément? C'est là une question 

 qu'il me paraît très-difficile de résoudre à cause de l'état granuleux 

 du vitellus au moment où commence ce processus. Il est probable 

 cependant qu'il faut y repondre par l'affirmative et c'est le parti 

 qu'ont pris tous les zoologistes qui ont étudié l'œuf des Ascidies. Ce 

 qui me porte à l'adopter également c'est qu'après être devenu com- 

 plètement obscur, le centre du vitellus présente de nouveau une 

 tache transparente, quelque temps après la fécondation, sans que son 

 état granuleux paraisse avoir subi de modification. 



Nous ne dirons rien du fractionnement qui s'accomplit avec la 

 plus grande régularité et que tous les auteurs ont décrit d'une façon 

 concordante; il n'est plus permis aujourd'hui de confondre ce pro- 

 cessus avec les transformations que nous avons vues s'accomplir à 

 la surface de l'œuf et le travail de Van Beneden ne mérite pas le plus 

 rapide examen. 



Les divergences se présentent à propos de la cavité dite de fraction- 

 nement; sur l'œuf de VAmphioxus auquel Kowalevsky ne manque 

 jamais de se reporter, il existe, entre les 4 premières sphères du frac- 

 tionnement, un espace central qui ne fait que $'a grandir à mesure 

 que les cellules se multiplient et se disposent en couche simple, for- 

 mant ainsi une cavité creuse entourée d'une paroi unicellulaire. Puis 

 en un point de cette paroi, il se forme une invagination qui réduit à 

 une fente la cavité primitive destinée à former plus tard la cavité 



