352 



LACAZE DUTHIERS 



La symétrie, lorsque le développement est parfait, donne trois 

 grandeurs correspondant à trois positions différentes. Que doit-il 

 s'être passé? Toujours jusqu'ici, quand le nombre a été produit, nous 

 avons vu la régularisation des grandeurs relatives s'établir d'après 

 le type symétrique qui doit plus tard exister. Même chose va se 

 passer encore dans cette nouvelle période. 



Entre deux tentacules de première grandeur, il en existe trois 

 d'inégales proportions, c'est-à-dire deux nouveaux petits, un ancien 

 un peu plus grand. Ainsi par exemple et pour fixer les idées, entre 

 (a') et (d), (b) est le plus grand des trois en comprenant dans ce 

 nombre les deux jeunes nouvellement formées. 



Pour arriver à avoir entre deux grands tentacules du premier 

 cycle, un moyen du deuxième, séparé des deux premiers par deux 

 petits, il faut évidemment que ce soit celui du milieu qui prenne 

 le plus d'accroissement. Que l'on compare dans les fig. 31 et 35 les 

 trois tentacules placés entre (a') et (d) x on verra que forcément (b) 

 a perdu non-seulement sa place, mais encore sa grandeur relative, 

 qu'il a été en un mot* supplanté par un nouveau-venu; qu'après 

 avoir appartenu au deuxième cycle, quand il n'y avait que douze 

 tentacules, il est passé dans le troisième lorsqu'il y en a eu vingt- 

 quatre, et que la grandeur des nouveaux-venus s'est proportionnée 

 à leur position symétrique. 



Que l'on compare encore la figure 31 et la figure 32 et l'on verra 

 dans cette dernière les tentacules mitoyens des espaces [(a) (/*)], 

 \[f) W] et DM (°')] prendre une forme et un développement tels 

 qu'ils se distinguent déjà dans la figure 32 de leurs deux voisins et 

 plus tard dans la- figure 35 ils ont tout à fait pris évidemment le se- 

 cond rang par leur grandeur de deuxième ordre. Ainsi les éléments 

 de quelques-unes de ces couronnes, que l'on nomme un cycle, 

 peuvent ne point être homologues les unes des autres, mais seule- 

 ment analogues par leur position et leur grandeur, car ils n'ont ni 

 même origine, ni même âge. 



Déjà l'on a vu que lorsque les douze premiers tentacules s'étaient 

 formés, leur grandeur et leur position ne représentaient pas leur 

 âge respectif. De même ici tout est changé, bouleversé dans l'ordre 

 établi par lés premières périodes de formation. Gomment aurait-il 

 été possible de supposer que le tentacule (b) 9 après avoir appartenu 

 au deuxième lobe, formé dès l'origine même du travail divisionnaire, 



