EMBRYOGÉNIE DES ASCIDIES 



399 



larve en têtard chez les Ascidiens, quand le Professeur de Lacaze 

 Duthiers annonça en 1870, qu'une espèce de Molgula^ qu'il considère 

 comme identique à la M. iubulosa de Forbes et Hanley, présentait 

 un embryon anoure doué de mouvements amœboïdes. 



Quelques mois plus tard, dans les réunions de l'Association Bri- 

 tannique au congrès de Liverpool, M. Hancock lut un mémoire (1) 

 dans lequel il déclare que la découverte de M. de Lacaze ne peut 

 s'appliquer à tout le genre Molgula. Voici les raisons qu'il donne à 

 l'appui de cette manière de voir : 



1° Van Beneden a publié en 1846 (2) des recherches sur l'embryo- 

 génie des Ascidies simples. Cet auteur décrit et figure une larve en 

 têtard chez une espèce considérée par lui comme nouvelle, et décrite 

 sous le nom à'Ascidia ampulloides. Or, sans aucun doute, cette 

 espèce est une Molgula. Elle en offre tous les caractères à quelques 

 différences près, que M. Hancock attribue à une observation in- 

 suffisante. 



2° M, Hancock a lui-même découvert une larve en têtard chez 

 une autre espèce de Molgula qu'il décrit dans sa communication 

 sous le nom de Molgula complanata. Cette espèce nouvelle offre quel- 

 ques caractères particuliers dont le plus saillant est la disposition de 

 l'oviducte : ce canal part de l'extrémité postérieure de la masse gé- 

 nitale et se dirige vers la région dorsale, tandis que chez les autres 

 espèces du même genre, il naît de l'extrémité opposée de l'ovaire et 

 s'ouvre immédiatement dans le cloaque (atrium). 



3° M. Hancock va même plus loin; il affirme que si l'espèce étu- 

 diée par M. de Lacaze Duthiërs est identique avec la M. tubulosa 

 Forbes et Hanley, elle ne fait certainement pas parti du genre Mol- 

 gula. La M. tubulosa du British mollusca est la M. arenosa de Aider 

 et Hancock, décrite dans les Transactions of the Tyneside natura- 

 lists'club. Mais les caractères de cette espèce, après un nouvel examen, 

 ont été trouvés si différents de ceux du genre où on l'avait placée , 

 que Aider et Hancock ont cru devoir l'en séparer et établir pour la 

 recevoir un genre nouveau, le genre Eugyra, dont la diagnose est 

 donnée dans le travail auquel nous faisons allusion. 



(1) V. Hancock. On the larval stato of Molgula ; rvith descriptions of several new 

 species of simple ascidians. (Annals and Magazine of natural History, 4 série, n° 35. 

 November 1870.) 



(2) Van Beneden. Recherches, etc. [Mémoires de VAcad. Roy. de Belgique, U 20, 

 page 93.) 



