402 



Ac GIARD 



Quant à VA. ampulloides de Van Beneden, elle est certainement 

 très-voisine des Molgula, m^is elle en diffère toutefois par plusieurs 

 caractères assez importants. D'abord elle est fixée et grégaire comme 

 la Cynthia morus. Son test est lisse, dépourvu de villosités, comme 

 celui des Ascidia, mais transparent comme celui des Molgula. Les 

 orifices des siphons sont assez mal décrits et figures. Il semble pour- 

 tant, d'après les figures 2 et 3, pl. .r, que ces orifices ne présentent 

 pas le même nombre de dents que chez les Molgules, c'est-à-dire 

 six à l'ouverture buccale, quatre à l'ouverture cloacale. La figure 2 

 montre sept dents à l'orifice buccal : il y en a probablement huit et 

 la disposition des muscles autour du siphon cloacal sur la figure 3 

 fait supposer que ce siphon se termine par un orifice à. six lèvres. 

 Nous aurions donc ici les caractères des Ascidia. La branchie paraît 

 ressembler à celle des Molgula, elle est plissée longitudinalement et 

 forme, d'après Van Beneden, un lacis inextricable de vaisseaux qui 

 s'anastomosent en tous sens. Le foie au lieu de former une glande 

 distincte, est diffus dans les parois de l'estomac; le rein au contraire 

 est tout à fait différencié, comme chez les Molgula et les Lithonephrya. 



Enfin le corps est plus haut que large et les deux siphons occu- 

 pent les deux extrémités de la partie supérieure de la tunique. Mais 

 c'est la un caractère auquel je n'attache pas une grande importance, 

 car j'ai vu chez la Cynthia morus les deux formes dont nous parlons 

 se présenter, Tune ou l'autre, suivant les corps sur lesquels l'As- 

 cidie est fixée. Sur les coquilles et sous les pierres, cette espèce est 

 généralement aplatie, comme une Molgula ou mieux une Lithone- 

 phrya, sous les rochers elle s'allonge au contraire beaucoup et de- 

 vient cylindrique, comme si elle prenait en longueur l'accroissement 

 qu'elle ne peut prendre en largeur, pressée qu'elle est au milieu de 

 ses congénères. 



Enfin le têtard de cette espèce diffère de celui des Cynthia par la 

 présence d'appendices amœboïdes; il diffère de celui des Lithone- 

 phrya par la longueur de son appendice caudal qui est plus de trois 

 fois aussi long que le corps, tandis que chez la Lithonephrya decipiens 

 cet appendice est environ de la longueur du corps. 



Nous ne pouvons donc admettre avec M. Hancock que les différences 

 entre V Ascidia ampulloides et les Molgula tiennent seulement à une 

 observation incomplète et nous croyons avec Van Beneden que cette 

 espèce doit entrer dans un genre nouveau. Van Beneden pense que 

 ce genre est intermédiaire entre les Phallusia et les Cynthia. Nous le 



