A16 



A. Gf ARE» 



On en trouve de pareils dans les vaisseaux coloniaux de la tunique 

 commune des synascidies; je considère donc le tout comme une por- 

 tion de l'appareil vasculaire qui a reçu un développement particu- 

 lier et qui doit avoir, outre la résorption du chyme, encore d'autres 

 fonctions à remplir. Il nous paraît notamment très-vraisemblable 

 que c'est dans cet appareil que se forment certains éléments figurés 

 du sang assez variables dans leur aspect et leur grosseur. Les culs- 

 de-sac sont remplis en tout ou en partie de cellules et l'on voit 

 souvent aussi de petits amas de cellules fortement unies les unes 

 contre les autres qui partent de Tendothélium des canaux et font 

 saillie dans leur lumière. » 



Nous avons trouvé cet organe et suivi sa formation chez le Pero- 

 phora Listeri, la Clavelina lepadiformis, les Botryllus et Botrylloides. 

 Mais chez toutes ces espèces de Synascidies, les canaux ne présen- 

 tent pas les anastomoses dont parle Kupffer : ce sont seulement 

 des ramifications plus ou moins nombreuses d un tronc unique . 

 Tout l'appareil est fortement réfringent et présente un aspect telle- 

 ment différent de celui des tubes vasculaires des Synascidies qu'il 

 faut vraiment que Kupffer n'ait pas bien vu ces derniers pour éta- 

 blir une semblable comparaison. 



Le tronc primitif de l'appareil réfringent part toujours de la région 

 pylorique et de la les ramifications gagnent la partie terminale de 

 l'intestin sur laquelle elles se terminent en serpentant quelque temps 

 le long de la paroi. 



J'ignore complètement le rôle de cet organe singulier, mais par 

 son apparence, sa structure et sa position il me paraît offrir quelque 

 analogie avec la tige cristalline des mollusques acéphales. De même 

 que la tige cristalline, l'organe réfringent des ascidies présente un 

 développement très-inégal sur les divers individus, car tandis qu'on 

 le trouve parfois avec une grande facilité, il est souvent aussi très- 

 difficile à apercevoir. Peut-être est-il gonflé et plus visible au mo- 

 ment des digestions, ce qui viendrait à l'appui de l'opinion qui en fait 

 un système chylifère; mais je ne puis rien affirmer de précis à cet 

 égard. 



Savigny paraît avoir entrevu cet organe chez le Diazona violacea 

 et chez la Cynthia canopus. C'est du moins ce que je crois devoir con- 

 clure des fig. il et 12 de la pl. vin et de lafig. 1 et de la pl. xn de son 

 mémoire. Chez le Diazona la partie terminale de l'appareil est seule 

 représentée, et Savigny paraît le considérer comme un organe hépa- 



