RECHERCHES SUR LES SYNASC1DIES 



l'organisation animale de ceux pareillement reconnus qui sont le ré- 

 sultat de l'influence des circonstances d'habitation ainsi que de celle 

 des habitudes que les différentes races ont été forcées de contracter... 

 ces derniers rapports ont sans doute une valeur fort inférieure à celle 

 des premiers » (1). 



La gemmiparité est un fait très-général chez les animaux inférieurs 

 et les lois de la cormogénèse ont aussi, comme nous l'avons fait 

 voir, une très grande généralité. Il en résulte entre les cormus des 

 divers animaux composés (Éponges, Goralliaires,Sertulariens, Synas- 

 cidies, etc.), des homologies analogiques souvent très-remarquables, 

 mais qui ne deviennent embarrassantes que pour les groupes les plus 

 inférieurs. Il n'y a pas en effet de limites précises entre l'analogie et 

 Yhomologie et les mêmes causes qui ne produisent plus que des ana- 

 logies sur des groupes depuis longtempts divergents et déjà diffé- 

 renciés produisent des homologies sur ceux dont la différenciation 

 commence seulement à s'opérer. 



C'est la difficulté que l'on rencontre pour les Eponges et les Al- 

 cyonnaires dont les cormus sont excessivement voisins et chez les- 

 quels il est très-difficile de faire la part des ressemblances dues à 

 l'atavisme et de celles qui proviennent des conditions d'existence 

 communes. 



Mais à mesure que les animaux doués de la faculté blastogéné tique 

 appartiennent à des groupes plus élevés , la distinction des affinités 

 véritables et des ressemblances d'adaptation se fait de plus en plus 

 aisément. Les zoonites jouissant d'une organisation plus complexe, les 

 soudures ne se font plus indifféremment par tous les côtés du corps. 

 Déjà nous avons vu que cette condition de l'attraction des parties si- 

 milaires modifiait considérablement la cormogénèse des Ascidies 

 composées II en résulte que si le fait essentiel du bourgeonnement ou 

 même l'étude de ses modes principaux ne peuvent nous donner de bons 

 caractères pour séparer les Ascidies simples des Ascidies composées, ce 

 qui a causé l'erreur de tant de zoologistes, les modifications de la blas- 

 togénèse peuvent au contraire nous donner de bons caractères pour les 

 groupes de deuxième ordre et surtout de bons caractères génériques, 

 à la condition toutefois qu'on ne donne jamais à ces caractères la 

 prééminence sur les particularités anatomiques ou embryogéniques, 

 comme on l'a voulu faire quelquefois. Citons un exemple de cet abus : 



(1) Voy. Lamarck, Animaux sans vertèbres, 2 S édit. Introduction, p. 287. 



