S02 



A. GIARD 



Le professeur M. Edwards conclut de ses belles observations sur 

 les Cl avelines que chez ces animaux le mode de développement est es- 

 sentiellement le même que chez les Ascidies composées et la seule diffé- 

 rence importante qui distingue ces espèces est, dit-il, que chez les 

 premières le tissu tégumentaire des jeunes ne se développe pas autant 

 que chez les dernières et ne se soude pas avec celui des adultes dans 

 Wrs points de contact, d'où il résulte que les individus provenant 

 d'une même souche restent isolés dans toute leur longueur au lieu 

 d'être réunis en une masse commune. 



Il est impossible de mieux dire et je m'étonne qu'après cette re- 

 marque excellente l'habile zoologiste ait créé le groupe des Ascidies 

 sociales qui ne répond à rien de précis et dont le besoin ne se faisait 

 nullement sentir. ïl est des genres en effet qui appartiennent aussi 

 bien aux Ascidies composées qu'aux Ascidies sociales et, sans parler 

 de ce que j'ai observé chez la Circinalium concrescens, on serait fort 

 embarrassé de classer le Diazona de Savigny qui forme un passage en- 

 tre les deux groupes. 



D'un autre côté Van Beneden a bien senti que le caractère de la 

 reproduction par bourgeons n'était pas suffisant pour séparer les 

 Ascidies sociales des Ascidies simples. Il est vrai qu'il appuyait sa 

 critique sur une idée fausse, celle du bourgeonnement des Ascidies 

 simples qui ne sont que grégaires ainsi qu'il est facile de s'en assurer 

 par des injections (1); mais sans prêter aux Ascidies simples une 

 faculté dont elles ne paraissent pas jouir, n'est-il pas évident que les 

 mêmes raisons qui ont porté M. Edwards à les séparer des As- 

 cidies sociales pourraient être invoquées également pour séparer les 

 Actinies des Zoanthes, les Caryophyllies des Astrées, etc. ? 



Van Beneden croit cependant devoir conserver le groupe des As- 

 cidies sociales en le caractérisant par l'apparition constante et régu- 

 lière des bourgeons qui se montrent toujours à la même place. 



Nous avons dit ailleurs ce que nous pensons de cette apparition 

 régulière des bourgeons : mais alors même que ce caractère serait 

 aussi facile à saisir qu'il l'est peu, il donnerait prise aux mêmes 

 objections que celui adopté par M. Edwards. Car d'une part la régu- 

 larité est aussi grande chez les Ascidies composées que chez les As- 

 cidies sociales et pour séparer ces dernières des Ascidies simples 



(1) C'est ce qui résulte d'expériences faites par M. de Lacaze et que j'ai pu 

 répéter moi-même sur plusieurs espèces d'Ascidies et notamment sur VAscidia san- 

 guinolenta . 



