RECHERCHES SUR LES SYNASCIDIES 



603 



le mode de gemmiparité est aussi insuffisant que Yexistence même 

 de cette gemmiparité. Je n'entends pas dire pourtant qu'il faille 

 complètement rejeter ce caractère physiologique du bourgeonnement, 

 mais il ne vaut que par l'adjonction d'autres particularités anato- 

 miques et embryogéniques qui, prises isolément, n'auraient pas non 

 plus une importance suffisante. 



On peut dire que les Synascidies diffèrent des Ascidies simples 

 en ce qu'elles ont une reproduction gemmipare, des ouvertures bran- 

 chiales en boutonnières ovales, un embryon à métamorphose rapide et 

 presque complète avant l'éclosion du têtard : particularités dont l'en- 

 semble autorise une séparation actuelle du groupe, mais il est fort 

 possible et il me paraît même probable que chaque forme d'Ascidie 

 simple sera un jour reliée à un groupe d'Ascidies composées, et déjà 

 il me semble qu'à certains égards on pourrait placer aujourd'hui les 

 Botrylles à côté des Gynthia malgré l'absence de bourgeonnement 

 chez ces dernières (1). 



Quant aux Ascidies sociales, il est impossible de les séparer des 

 Synascidies et la création de ce groupe n'est évidemment qu'une 

 concession aux idées que nous avons combattues plus haut. 



Nous allons maintenant passer en revue les diverses classifica- 

 tions que l'on a successivement proposées pour les Ascidies com- 

 posées et qui, malgré le mérite de leurs auteurs, sont, il faut le re- 

 connaître, bien loin de la perfection, 



Tuniciebs réunis ou Botryllaires, Lamarck, 1815. 



I. 



Point de systèmes parti- 

 culiers formés par la 

 disposition des animaux 

 dans la masse commune 

 qu'ils habitent. 

 II. 



Animaux formant des sys- 

 tèmes particuliers sépa- 

 rés, par leur disposition 

 dans la masse commune 

 qu'ils habitent. 



Un seul oscule (la bouche ou l'anus) 

 apparent au dehors pour chaque 

 animal. 



Deux oscules (la bouche et l'anus) 

 apparents au dehors pour chaque 

 animal. 



Animaux disposés en plusieurs cer- 

 cles concentriques occupant la 

 masse commune. 



Animaux formant des systèmes parti- 

 culiers épars et disposés dans cha- 

 que système autour d'une cavité 

 centrale. 



Aplidium. 

 Eucoelium. 

 Synoicum. 

 Sigillina. 



Distomus. 

 Diazona. 



Polyclinum , 

 Polycyclus. 

 Botryllus^ 



A ces divers groupes Lamarck joignait celui des Pyrosomes qu'il 



(1) Le rapprochement que Mac Donald a cherché à établir entre le Chondros- 

 tachys et les Boltenia est tout à fait artificiel. 



