RECHERCHES SUR LES SYNASGID1ES 



1)05 



lr e section. 

 Orifices ayant tous 

 deux 6 rayons ré- 

 guliers. 



2 e section. 

 Orifice branchial 

 ayant seulô rayons 

 réguliers. 



3 e section. 

 Orifices dépourvus 

 tous deux de 

 rayons. 



Tethtes composées, Savigny, 1815. 



Corp* sessile, orbiculaire ; un seul système. Diazona. 



Corps sessile, polymorphe; plusieurs systèmes. Distoma. 



Corps pédicule, conique, vertical; un seul 



système. Sigillina. 



Corps pédicule, cylindrique, vertical ; un seul 



système. Synoicum. 



Corps pédiculé, rétréci à la base; un seul sys- 

 tème. Sidnyum. 



Corps sessile, polymorphe ; systèmes sans ca- 

 vités centrales. Aplidium. 



Corps sessile, polymorphe ; systèmes avec ca- 

 vités centrales. Polyclinum. 



Corps sessile, fongueux, incrutant; systèmes 



sans cavités centrales. Didemnum. 



Corps incrustant, systèmes sans cavités cen 

 traies. Eucœlium. 



Corps incrustant, systèmes pourvus de cavités 



centrales. Botryllus. 



Savigny plaçait les Clavelines parmi les Ascidies simples et les 

 Pyrosomes dans un groupe particulier qu'il appelait les Lucies. 



Cette classification est fort artificielle. Savigny attribuait une 

 trop grande importance aux rayons des orifices. Il pensait que ces 

 rayons étaient toujours au nombre de six, quand ils existaient. Déjà 

 en 1844, le Prof. M. Edwards a fait connaître une Ascidie composée 

 de la Méditerranée qui possède 8 de ces appendices. Nous avons 

 rencontré deux autres espèces qui présentent l'une 8 rayons, l'autre 

 un nombre variable entre 6 et 12. 



Nous ne dirons rien de la première section de Savigny n'ayant pas 

 eu l'occasion d'examiner sur le vif les animaux qui en font partie ; nous 

 conservons même cette section sous le nom de Distonidœ. Mais le 

 caractère donné par Savigny est insuffisant puisque, comme nous 

 l'avons vu, on peut trouver des animaux bistellés dans un groupe 

 différent, celui des Circinalium, qui appartient à la deuxième section. 



Le rapprochement dans la troisième section des Eucœlium et 

 des Botryllus nous paraît malheureux. Les Eucœlium ne peuvent 

 être séparés des Didemnum que Savigny place dans sa deuxième sec- 

 tion où ils suivent sans aucun lien d'affinité les genres Synoicum, 

 Aplidium. etc., lesquels constituent un groupe très-homogène et tout 

 à fait distinct. 



Dans le Rapport sur les deux premiers Mémoires de Savigny, 

 Guvier a adressé à la classification de ce zoologiste des reproches 

 qui me paraissent peu fondés. Il voudrait conserver le nom de 

 Distomus, créé par Gsertner, aux genres suivants de Savigny : 



Distomus, — Aplidium, — Polyclinum, — Didemnum, — Eucœlium. 



