RECHERCHES SUR LES SYNASCIDIES 



609 



Chondrosiachys ne m'est pas connu , et le groupe des Distomidœ qui 

 est de Savigny et composé également d'espèces que je n'ai pu me 

 procurer. 



Pour les divisions primaires, je les considère comme représentant 

 des degrés d'organisation plutôt que des ensembles naturels et gé- 

 néalogiques. Il est très-possible, par exemple, que les Glavelines, les 

 Pérophores et les Botrylles soient les échelons les plus élevés de 

 trois séries distinctes. Les caractères indiqués sur le tableau ne sont 

 cependant pas les seuls qui m'aient conduit à réunir ces animaux 

 dans la division des Catenatœ. Les Clavelines, les Botrylles et les Pé- 

 rophores sont les trois groupes de Synascidies chez lesquels j'ai ren- 

 contré l'appareil réfringent : les Glavelines et les Botrylles ont de 

 plus l'orifice branchial situé à l'extrémité d'un cylindre court, dé- 

 pourvu de dents. Les tentacules internes ou filets tentaculaires sont 

 au .nombre de 8 (4X2) chez les Botryllidœ ; on en compte 32 (4x8) 

 chez la Clavelina lepadiformis, 24 (4x6) chez la Clavelina Borealis. 



Le Diazona violacea, qui paraît présenter également un appareil 

 réfringent, offre seize filets tentaculaires (4x4). 



Les Diazona semblent donc établir le passage entre la première 

 section et les Distomidse par les Clavelines et les Botrylles. Mais, d'un 

 autre côté, leur réseau branchial est pourvu de papilles, ce qui les 

 rapproche des Pérophores, et leurs orifices sont munis de six dents 

 comme ceux des Pérophores, des Polycliniens, etc. 



Il est deux espèces de Glavelines que je regrette vivement de n'avoir 

 pas rencontrées, bien qu'elles aient été trouvées sur les côtes de la 

 Manche. Ce sont les Clavelina producta etpumilio du Prof. Edwards. 

 La Clavelina pumilio n'aurait que deux rangées de fentes branchiales; 

 ce serait un retour à un ancêtre bien éloigné , car tous les em- 

 bryons de Synascidies que j'ai pu examiner m'ont constamment pré- 

 senté dès l'origine quatre rangées de boutonnières. La Clavelina pro- 

 ducta n'aurait que trois rangées , d'après le texte du mémoire, 

 mais l'un des individus de la fig. 3, pl. 2, présente quatre rangées 

 et je crois que là est en effet la vérité. 



Cette disposition embryonnaire de la branchie ne prouve pas, ce 

 me semble, qu'il y ait dans le groupe des Clavelines des animaux à 

 organisation peu avancée ; c'est un simple fait d'atavisme partiel 

 chez une ou deux espèces du groupe. Il en est de même pour le Pe- 

 rophora et le Sigillina qui présentent aussi quatre rangées de fentes 

 branchiales. Mais, quand ce caractère se présente d'une façon cons- 



Arch, de Zool. exp. et génér. vol I, 1872- 39 



