RECHERCHES SUR LES SYNASCIDIES 



651 



Cette espèce diffère de V Eucœlium hospitiolum de Savigny par le 

 nombre moins considérable de ses rangées de fentes branchiales, ses 

 orifices incolores et non rougeâtres, sa tunique commune peu exten- 

 sible et fortement incrustée. 



VEucœlium parasiticum est assez commun parmi les Zostères sur 

 les débris végétaux et souvent aussi sur les pédicules du Morchellium 

 Argus. 



Genus Leptoclinum. M. Edwards, 1841. 



Le Prof. M. Edwards expose ainsi les raisons qui l'ont porté à 

 créer ce genre nouveau : « La plupart des espèces de Didemniens 

 que j'ai rencontrées sur les côtes de la Manche offrent bien comme 

 le D. gelatinosum la conformation générale propre au genre Di- 

 demne de M. Savigny (1) mais s'en distinguent ainsi que du 

 genre Eucœlie par un caractère que j'ai déjà signalé chez certains 

 Polycliniens : l'orifice anal au lieu de s'ouvrir isolément à la sur- 

 face externe de la masse commune, débouche dans des cloaques 

 communs plus ou moins rameux de la même manière que chez les 

 Amarouques. Or les Didemniens qui offrent ce mode de conforma- 

 tion ne peuvent évidemment prendre place dans aucune division 

 établie. » 



Nous avons vu que tous les Didemniens de Savigny offrent ce 

 mode de conformation ; par conséquent ce n'est pas là ce qui devait 

 motiver la création du genre Leptoclinum ; mais la particularité qui 

 a inspiré ce nom, la minceur de la masse commune, jointe à d'autres 

 caractères assez peu importants, il faut le dire, peut légitimer cette 

 création. Cependant je ne serai pas étonné qu'une connaissance plus 

 approfondie du genre Eucœlium nous amenât à considérer les Lepto- 

 clinum comme un simple sous-genre de la coupe générique crée par 

 Savigny. 



28. Leptoclinum maculosum, M. Edw. 

 Voy. Milne Edwards, 1. c, p. 81. 



Très commun à Roscoff surtout dans la zone des Sargasses et des 

 Laminaires. Nous représentons (Pl. XXII, fig. 1 1) les spicuies de cette 

 espèce. Ils ressemblent beaucoup à ceux de L. fulgidum mais les 



(1) Nous avons vu que le Dide?nnum gelatinosum n'offre nullement cette con- 

 formation. 



