NOTES ET REVUE 



« tata, etc. Ces Eponges radiées sont des Rayonnes au même titre que les Co- 

 « ralliaires, -et il est facile de s'assurer qu'au point de vue des téguments, ces 

 « Eponges où les antimères sont si bien marqués ne s'élèvent pas moins que les 

 « Coralliaires les mieux évolutionnés au-dessus des Eponges inférieures aux- 

 « quelles cette formation d' antimères fait entièrement défaut. 



« Si donc nous faisons abstraction du degré de différenciation histologique 

 « plus élevé chez la plupart des Coralliaires , il ne reste pas un seul caractère 

 « qui sépare nettement les Eponges des Coraux. Même les tentacules autour de 

 « la bouche, qui semblaient jusqu'ici la propriété exclusive des Coralliaires, com- 

 « mencent presque à se développer chez quelques Eponges ; car je puis signaler 

 « comme étant pour le moins des tentacules naissants ces papilles si curieuses, 

 « munies de franges et de dents , qui forment une couronne autour de l'ouver- 

 « lure buccale de VOsculina polystomella, une des Eponges les plus remarquables 

 « du groupe. 



« Au reste, on peut regarder les tentacules comme des appendices de formation 

 « secondaire, dont le rôle est si peu important qu'on rencontre des Coralliaires 

 « chez lesquels ces organes font complètement défaut ou sont seulement repré- 

 « sentés par de petits mamelons rudimentaires (les Antipathes). » 



Il est à peine besoin de faire remarquer ici que la production du polypier ou 

 la cormogenèse est absolument la même chez les Coralliaires et chez les Eponges. 

 L'accord entre les deux classes est si frappant sous ce rapport que c'était là le 

 motif principal qui déterminait déjà les anciens naturalistes à réunir les Eponges 

 aux COraux dans leurs systèmes de classification. Nous trouvons chez les Spon- 

 giaires une variété aussi grande que chez les Coralliaires dans la disposition des 

 individus en polypiers, et les modifications spéciales de ces polypiers qui résul- 

 tent chez les Coralliaires de soudures, de scissions incomplètes, de bourgeonne- 

 ments ou de concrescences., se retrouvent identiquement les mêmes chez les 

 Eponges. Tout le monde connaît ces réseaux aplatis formés par la concrescence 

 et les anastomoses des blastozoïtes du Rhipidogorgia flabellum; les Eponges nous 

 présentent non-seulement des formes de ce genre, mais aussi des polypiers en- 

 roulés en pelotons ou des masses labyrinthiformes, abondantes surtout dans la 

 famille de Nardopsides. 



Un des résultats les plus curieux de cette concrescence des personnes est ce 

 qui se passe chez les genres Nardoa, Nardopsis .et Cœnostoma réunis par 

 M. Haeckel dans l'ordre des Cœnosykes. Chez ces Éponges à l'âge adulte les tubes di- 

 gestifs des différentes personnes qui constituent le Polypier viennent s'ouvrir dans 

 une cavité commune, ou vomitorium commune, qui communique avec l'extérieur 

 par une ouverture unique, une bouche commune. 



On croit avoir sous les yeux une personne unique, tandis qu'en réalité c'est un 

 polypier, c'est-à-dire un cormus de plusieurs personnes soudées ensemble. A 

 l'état jeune, chaque personne possède sa bouche particulière et c'est seulement 

 plus tard que toutes ces nouches se réunissent pour former une ouverture uni- 

 que, un cormostoma. Pour distinguer ces associations d'animaux qui mettent 

 ainsi en commun la partie essentielle de leur individualité, pour les séparer net- 

 tement des polypiers ordinaires, M. Haeckel propose de leur donner le nom de 

 cœnobium ; et cette formation d'un eœnobium rapproche encore les Eponges 

 des Cœlentérés supérieurs, de l'étoile de mer par exemple, dont le prototype fut, 

 suivant M. Haeckel, un cœnobium de Vers articulés. 



Dans tout ce qui précède, nous avons considéré comme un individu chaque 

 partie de l'Eponge constituant un orifice de sortie pour l'eau (osculum), et nous 

 avons appelé ces individus personnes pour nous conformer à la nomenclature 

 établie par l'auteur dans sa Morphologie générale. Toute éponge composée de 



