X 



NOTES ET REVUE 



3° L'Antimère ou assemblage d'organes, dont la répétition autour d'un axe 

 est le caractère essentiel (Bras d'une étoile de mer, les deux moitiés du corps 

 d'un vertébré, etc.) ; 



4» Le Métamère, qui n'est autre chose que le zoonite ou la vertèbre dans le sens 

 le plus large ; 



5o La Personne, qui se constitue à l'aide des individualités que nous venons 

 d'énumérer ; 



6« Le CoRMUs,qui est une colonie de personnes plus ou moins intimement unies 

 (Zoanthodème, soit des Coralliaires, soit des Eponges, etc.). 



Nous reviendrons avec plus de détails sur ces considérations en parlant de 

 l'usage qu'en ont fait M. Haeckel dans sa classification des Eponges calcaires, et 

 M. Miklucho dans l'étude d'une Eponge des Canaries, la Guancha blanca, qui 

 présente des faits de polymorphisme on ne peut plus remarquables. 



Nous ferons encore remarquer, relativement à la position des Eponges dans la série 

 animale, que plusieurs opinions se trouvent en présence, que M. Haeckel les plaçait 

 autrefois parmi ses Protistes ou Protozoaires à côté des Rhyzopodes et des Infu- 

 soires; que M. Carpenter a beaucoup insisté sur les rapports qui existent entre les 

 Spongiaires et les Radiolaria (Polycystines et Thalassicolles) ; qu'enfin M.James 

 Clarck (1), dans un mémoire qui ne date pas de longtemps, considère certaines 

 Eponges comme des agrégations d'infusoires du genre Codosiga (Monades pour- 

 vues d'un vélum en forme d'entonnoir conique qui entoure la base du Flagellum) . 

 Frappé des rapports que les Galcispongiaires nous offrent avec les Cœlentérés 

 inférieurs, M. Haeckel a peut-être trop oublié les liens qui unissent les Eponges 

 moins parfaites aux Protozoaires (absence de produits sexués, etc.). Du reste, cette 

 double parenté des Eponges, avec les Protozoaires d'une part et avec les Coral- 

 liaires d'autre part, vient encore à l'appui de cette pensée qui résume en quelque 

 sorte le mémoire que nous venons d'analyser : 



« Toute l'histoire naturelle des Eponges n'est qu'une argumentation suivie et 

 « convaincante en faveur de la théorie de Darwin. » 



III 



STATION DU PENTACRINUS EUROPJEUS SUR LES COTES 

 DE FRANCE, 



Par le prof. H. Lacaze Duthiers. 



Depuis les beaux travaux de MM. W. Thomson et Carpenter, on sait que la forme 

 des Comatules à l'état embryonnaire est précisément celle qui avait été regardée 

 par les naturalistes, surtout par les paléontologistes, comme étant caractéristi- 

 que de l'un des groupes les plus remarquables des Échinodermes, du groupe 

 des Crinoïdes ou des Encrines. 



(1) Voy. James Clarck. 



