NOTES ET REVUE 



XXIX 



par degrés insensibles, chaque classe, chaque ordre et chaque famille ayant dû 

 apparaître à son tour, suivant son rang dans la série animale, devrait aussi 

 occuper un rang correspondant, sous le rapport de son développement, dans 

 les premières phases de la faune primordiale. 



« En d'autres termes, dans cette faune, le développement des classes, ordre 

 ou famille a dû être en raison directe de leur ancienneté d'existence et en raison 

 inverse de leur degré d'organisation. 



« Par conséquent, les Crustacés et particulièrement les Trilobites placés au point 

 le plus élevé de l'échelle animale, parmi tous les réprésentants de la vie à cette 

 époque, ayant dû apparaître les derniers, devraient aussi offrir le développement 

 mrnvmum entre tous les types coexistants. Sur notre diagramme, nous figurons 

 donc les Trilobites par le trait minimum opposé au trait maximum figurant les 

 Foraminifères. 



« Entre ces deux types extrêmes tous les types intermédiaires sont représentés 

 par des traits graduellement décroissants, à partir du maximum jusqu'au 

 minimum. 



« Dans cette faune idéale déduite des lois théoriques, réglant l'évolution delà 

 série animale, il nous est interdit d'exclure aucune classe, ordre ou famille, 

 entre les limites extrêmes qui viennent d'être déterminées. En effet, l'inflexibi- 

 lité des lois de la matière, se vivifiant et s'organisant elle-même, étant substituée 

 par les théories aux volontés et aux desseins d'un esprit créateur, il ne nous est 

 pas permis de supposer que, dans la manifestation graduelle de la vie, sous des 

 formes de plus en plus parfaites, l'apparition de certains types ait pu être avancée 

 ou retardée par un motif quelconque, en vue de combinaisons réservées pour des 

 âges postérieurs. 



« Nous devons donc admettre dans la série idéale, tous les types principaux, 

 qui peuvent être distingués entre Eozoon et les Trilobites. 



« La composition de cette série étant ainsi déterminée^comparons ses éléments 

 avec ceux qui existent réellement dans les premières phases de la faune primor- 

 diale, en commençant par la limite inférieure, c'est-à-dire en suivant l'ordre 

 chronologique. 



« i. Suivant les théories, les Foraminifères considérés comme premiers repré- 

 sentants de la vie animale sur le globe et originairement exempts de toute con- 

 currence, dans leurs fonctions comme agents des sécrétions calcaires, devraient 

 tenir le premier rang par le nombre et la variété de leurs formes, dans les pre- 

 mières phases de faune primordiale. Les Protozoaires devraient se montrer à 

 cette époque avec un développement analogue, à cause de leurs connexions 

 zooiogiques avec les Foraminifères. 



« En réalité, les Foraminifères n'ont été observés nulle part dans ces premières 

 phases et les Protozoaires sont uniquement représentés à cette époque par deux 

 espèces dans une seule contrée connue par son privilège d'antériorité, c'est-à- 

 dire en Angleterre. Ces deux espèces constituent la proportion exiguë 0,008 

 parmi les 241 formes de ces phases, c'est-à-dire moins de 1 centième. 



« 2, Suivant les théories, les Zoophytes, ou Polypiers, occupant dans la série 

 animale le rang le plus voisin des protozoaires et étant destinés par la nature à 

 sécréter du calcaire comme Eozoon, auraient dû apparaître et pulluler durant 

 l'immense série des âges anté-primordiaux. Nous- devrions donc trouver les pro- 

 duits de leurs œuvres mêlés avec ceux des Foraminifères, dans les dépôts de ces 

 âges primitifs et encore plus dans ceux qui renferment les dépouilles de la laune 

 primordiale . 



« En réalité, aucune trace des polypiers n'a été jusqu'ici observée dans les roches 

 caractérisées par la faune primordiale. Une seule forme de cette classe a été 



