XXX 



NOTES ET REVUE 



récemment signalée dans les roches cambriennes de la Suède et elle constitue un 

 fait totalemeut isolé ou sporadique. 



« D'après les documents exposés ci-dessus, les plus anciennes espèces silu- 

 riennes, observées jusqu'à ce jour, ont apparu dans la première phase de la faune 

 seconde, à Terre-Neuve et au Canada, c'est-à-dire dans les contrées les plus pri- 

 vilégiées sous le rapport de l'antériorité. Dans beaucoup d'autres régions la pre- 

 mière apparition des Polypiers a été encore plus "retardée. 



« 3. Suivant les théories, les Échinodermes qui par leur organisation se pla- 

 cent immédiatement au-dessus des Polypiers et qui sont de nature très-proli- 

 fique, auraient dû pulluler dans les premières phases de la faune primordiale. 



« En réalité, les traces des espèces de cet ordre sont extrêmement rares dans 

 les roches de cette époque, bien que ces formes paraissent représenter plusieurs 

 types génériques des Cystidées. 



« On doit remarquer, que les 2 Échinodermes dont l'existence est signalée 

 dans les formations cambriennes, n'appartiennent pas à cette famille silurienne; 

 mais l'un représente un Echinide spatangoïde, et l'autre un Astéride, famille 

 également inconnue dans la faune primordiale. 



« À. Suivant les théories, les Bryozoaires classés immédiatement sous la li- 

 mite inférieure des Mollusques, auraient dû prédominer sur" tous les ordres de 

 cette classe parleur développement dans la première phase de la faune primordiale. 



« En réalité, tous les Bryozoaires connus, à cette époque se réduisent à cinq 

 formes spécifiques, représentant principalement le genre Dictyonema et concen- 

 trées dans quelques régions du nord. Ainsi, leur développement est très-infériear 

 à celui des Brachiopodes et des Ptéropodes, et encore plus à celui des Crustacés, 

 qui occupent un rang relativement de plus en plus élevé dans la série animale. 

 Une seule forme du genre Dictyonema est signalée dans le terrain cambrien. 

 Ces faits sont donc en opposition avec les prévisions théoriques. 



« 5. Suivant les théories, Tordre des Acéphales, immédiatement supérieur à 

 celui des Brachiopodes, dans la série animale, aurait dû apparaître aussi immé- 

 diatement après celui-ci et avant les types d'une organisation pins élevée, tels 

 que les Gastéropodes et les Ptéropodes. 



« En réalité, les Brachiopodes et les Ptéropodes sont représentés dans le 

 terrain cambrien et dans les premières phases, de la faune primordiale et 

 le nombre des espèces primitives de chacun de ces deux ordres est assez con- 

 sidérable, ainsi que le montrenotre diagramme ci-dessus (p. XXVII). Les Gasté- 

 ropodes apparaissent aussi d'une manière sporadique dans ces premières pha- 

 ses, en Espagne. Au contraire, les traces des Acéphales n'ont été découvertes 

 jusqu'à ce jour dans aucune des phases de la faune primordiale. Les premières 

 formes connues de cet ordre se trouvent dans la première phase de la faune se- 

 conde, sur les deux continents èt dans certaines contrées, elles n'apparaissent 

 même que plus tard. D'après ces faits, l'ordre théorique d'apparition est tota- 

 lement troublé et même interverti dans la réalité. 



« 6. Suivant l'ordre théorique, les Hétéropodes inférieurs aux Ptéropodes, sous 

 le rapport de l'organisation, auraient dû apparaître avant ces derniers dans la 

 série des âges. 



« En réalité, lés Hétéropodes se montrent pour la première fois et d'une ma- 

 nière sporadique eh Angleterre, dans l'une des dernières phases de la faune 

 primordiale, qui en renferme une seule espèce. Au contraire, les Ptéropodes 

 ont été signalés dans la première phase de cette faune, dans la même région et 

 dans diverses autres contrées. Une forme du genre Hyohthe's a été aussi récem- 

 ment découverte dans le terrain cambrien de la Suède. Ces faits constituent une 

 interversion de l'ordre théorique. 



