NOTES ET REVUE 



XXXI 



«7. Suivant les théories, les Céphalopodes, qui se manifestent simultanément, 

 sous un grand nombre de formes génériques et spécifiques, dans les premières 

 phases de la faune seconde, auraient dû commencer à paraître dans des âges 

 bien antérieurs, pour justifier ce grand développement, qui semble presque su- 

 bit et incompatible avec l'évolution graduelle et successive supposée. 



« En réalité, l'existence des Céphalopodes n'a été constatée jusqu'à ce jour, 

 dans aucune des phases de la faune primordiale. Leur apparition simultanée, 

 sous tant de formes et dans un si grand nombre de contrées, vers l'origine de 

 la faune seconde se trouve donc en contradiction avec les lois théoriques, de la 

 filiation et de la transformation. 



« JNous rappelons que, dans notre travail sur la distribution des Céphalopodes 

 siluriens, nous avons démontré que leur évolution entière est en discordance 

 avec les théories. 



« 8. Suivant les théories, les Crustacés, qui occupent le premier rang par leur 

 organisation, parmi tous les types de la faune primordiale, auraient dû ap- 

 paraîtra les derniers durant l'ère antésilurienne. Par conséquent à l'origine de 

 la faune primordiale, ils devraient présenter le développement minimum, sous, 

 le double rapport des formes génériques et spécifiques. 



« En réalité, à cette époque, les Crustacés et notamment les Trilobites offrent 

 un développement hors de toute proportion par rapport à celui de tous les autres 

 ordres coexistants. Notre tableau ci-dessus (p. XXVII) constate que les Trilobites 

 fournissent seules presque les \ des espèces de la faune primordiale. Comme il 

 n'existe aucune trace de cette tribu avant cette faune, il s'en suit que son déve- 

 loppement en genres et en espèces a été simultané et presque soudain comme, ce- 

 lui des Céphalopodes et par-conséquent contraire aux prévisions théoriques. 



« En considérant la prédominance numérique, vraiment inexplicable, des Tri- 

 lobites, dans la faune primordiale, il semblerait que presque tous les descendants 

 supposés de Eozoon, après mille transformations théoriques, durant l'immense 

 série des âges antéprimordiaux et sous l'influence des circonstances locales les 

 plus opposées, se sont pour ainsi dire donné le mot, pour aboutir en même temps, 

 et dans toutes les contrées, au même type trilobitique ; type très-bien caractérisé 

 et très- concordant sur tout le globe, malgré la diversité des apparences locales. 



« 9. Non-seulement les Crustacés prédominent par le nombre de leurs formes 

 dans la faune primordiale, mais encore les Mollusques prédominent de même 

 sur toutes les classes inférieures En effet, noire diagramme montre que les Mol- 

 lusques ont fourni ensemble Ixlx espèces, tandis que les classes inférieures réunies 

 n'en présentent que ili; ainsi, l'ordre du développement de la série animale du- 

 rant les âges primordiaux, se montre diamétralement inverse de celui qu'on de- 

 vrait observer, d'après les théories. 



« 10. Suivant la théorie delà filiation et l'interprétation qu'elle donne aux 

 formes embryonnaires, les Trilobites caractérisant les premières phases de la 

 faune primordiale, étant les plus rapprochés du type primitif de la tribu, de- 

 vraient offrir dans leur thorax des nombres de segments relativement moins 

 élevés qiie dans les Trilobites des faunes subséquentes. 



« En réalité presque tous les Trilobites de ces phases se distinguent, au con- 

 traire, par le nombre de leurs segments thoraciques beaucoup plus élevés que dans 

 les Trilobites des faunes postérieures. Par contraste, les formes caractérisées par 

 un petit nombre de segments au thorax sont rares dans la faune primordiale, 

 tandis qu'elles constituent une grande partie de la faune seconde. 11 y aurait donc, 

 au point de vue théorique, une sorte d'interversion dans l'ordre d'apparition de 

 ces deux faunes. 



« 11. Suivant les théories, les genres acquièrent leurs caractères différentiels 



