NOTES ET REVUE 



XXXIII 



durant le dépôt des formations cambriennes, devraient représenter les précur- 

 seurs ou ancêtres des animaux, qui caractérisent le plus fortement la première 

 phase de la faune primordiale silurienne. Nous devrions donc trouver dans les 

 roches cambriennes surtout les traces fréquentes des Trilobites. 



« En réalité, on n'a découvert jusqu'à ce jour aucune trace quelconque de ces 

 Crustacés, dans le terrain cambrien. 



« Au contraire, M. le Prof. Otto Torell et M. Linnarsson annoncent la décou- 

 verte dans le terrain cambrien de la Suède, d'un Polypier, d'un Échioide spa- 

 tangoïde et d'un Astéoride ; types jusqu'ici inconnus dans la faune primordiale 

 silurienne. Il restera à faire concorder avec les théories l'intermittence des Po- 

 lypiers pendant toute la durée de la faune primordiale et l'intermi.UeBce encore 

 plus prolongée entre la forme spatangoïde du terrain cambrien et les Échinides 

 du terrain carbonifère les plus anciens connus jusqu'à ce jour. 



« Mais un fait beaucoup plus important consiste en ce que la composition de 

 la faune cambrienne nous induit à considérer l'apparition des Trilobites primor- 

 diaux comme relativement soudaine et comme analogue à l'apparition simulta- 

 née des Céphalopodes, vers l'origine de la faune seconde. 



« Ainsi, la faune cambrienne, malgré son exiguïté, concourt à confirmer les 

 contrastes reconnus dans les premières phases de la faune primordiale, entre les 

 théories et la réalité. 



«15. Suivant les théories l'évolution animale aurait dû avoir lieu d'après l'or- 

 dre déterminé par les degrés successifs de l'organisation, en marchant du simple 

 au composé, c'est-à-dire à partir des formes les plus infimes jusqu'aux plus éle- 

 vées dans la série zoologique. 



« En réalité, si l'on considère dans son ensemble la composition réelle des 

 premières phases de la faune primordiale, on reconnaît que la principale cause 

 de son irrégularité provient de la prédominance extraordinaire du type le plus 

 élevé, c'est-à-dire des Trilobites, et de l'absence ou de la faible représentation de 

 divers types, parmi lesquels on peut remarquer les Foraminifères, les Polypiers 

 et autres placés dans un rang inférieur, dans la série animale. Il en est de même 

 des Acéphalés occupant un des rangs les plus bas parmi les Mollusques. 



« Ce retard dans l'apparition ou le développement relatif des types inférieurs 

 contraste fortement avec l'apparition hâtive et le développement précoce des 

 types supérieurs, tels que les Ptéropodes parmi les Mollusques et les Trilobites 

 parmi les Crustacés. Ce fait montre évidemment, que l'évolution animale n'a 

 point eu lieu comme l'enseignent les théories. 



« 16. Suivant un autre point de ue théorique, chaque type aurait dû attendre 

 pour apparaître, que les circonstances physiques fussent appropriées par la na- 

 ture au degré de délicatesse ou de perfection de ses organes. D'après cetle con- 

 ception, on devrait voir constamment les animaux d'une organisation supérieure 

 apparaître après ceux d'une organisation relativement inférieure. 



« En réalité les Trilobites ont apparu dès l'origine de la faune primordiale, et 

 les Ptéropodes même dans la faune cambrienne. Or, comme ces deux ordres 

 occupent le premier rang dans la faune primordiale sous le rapport de l'organisa- 

 tion, il est clair que les circonstances physiques dans lesquelles ils ont pu exister 

 et se développer, ne se seraient pas opposées à l'existence et au développement des 

 types inférieurs, tel que les Acéphalés, les Polypiers et les Foraminifères. Ainsi, 

 l'absence de ces types dans la faune primordiale ne peut pas être attribué à l'in- 

 fluence des circonstances physiques. Elle dépend donc de causes inconnues, 

 dont l'effet est en contradition avec les prévisions et interprétations théoriques. 



« En somme, quel que soit le point de vue, sous lequel on considère la pre- 

 mière apparition et le développement des formes animales, dans la faune primor- 

 Arch. de Zool. Exp. et Gen. vol. I. 4872. c 



