NOTES ET REVUE 



xli 



XII 



NATURE AMŒBOÏDE DU MOUVEMENT DES CILS VIBRATILELS. 

 {Bioioglschen studien . ) 



Von Prof. Haeckel in Iéna. 



il n'est rien de plus frappant quand on se livre aux observations microscopi- 

 ques, que le mouvement de ce fin chevelu porté par quelques cellules des 

 Epithéliums, et qu'on rencontre chez l'homme comme chez les animaux les 

 plus inférieurs. On peut certainement affirmer qu'il est peu d'observateurs, 

 s'il en est, qui en voyant les mouvements si actifs, souvent si réguliers de ces 

 appendices ténus, de ces cils vibraliles, dont le rôle dans la vie de l'animal est 

 fort important et très-fréquemment considérable, ne se soit demandé quelle en est 

 la cause. Tour à tour les hypothèses les ^lus variées, la plupart bâties sur des 

 choses qu'on a cru voir, ont été mises en avant pour en indiquer la cause et 

 en faire connaître la nature. Mais toujours sans arriver à un résultat satisfaisant. 



La première pensée qui vient à l'esprit, en suivant les mouvements des cils, 

 depuis le moment où ils sont dans toute leur activité jusqu'à celui où ils s'étei- 

 gnent peu à peu, est bien certainement que ces organes peuvent être agités par 

 des contractions analogues à celle de la fibre musculaire. Il est des cas où, dans 

 quelques animaux inférieurs, l'on trouve porté sur une cellule un seul cil qui 

 se fléchit vers sa base à chaque vibration et qui semble par cela même devoir 

 être un organe compliqué composé d éléments distincts que nos moyens d'in- 

 vestigation ne permettent pas encore d'isoler et de voir. 



Sans passer en revue, ce qui du reste ne conduirait pas à grand'chose, toutes 

 les idées émises sur la nature de ce mouvement, rappelons que déjà plusieurs 

 auteurs, entre autres W. Engelmann et llott, dans des publications distinctes ont 

 émis l'opinion que le mouvement ciliaire avait plus d'analogie avec le mouvement 

 amœboïde qu'avec le mouvement musculaire. M. Haeckel, dans ses Etudes biolo- 

 giques et d'après des observations qui auraient la plus grande importance, 

 cherche à montrer que le mouvement ciliaire est uniquement une modification 

 du mouvement amœboïde du protoplasma. 



Voici du reste les principaux faits apportés à l'appui de cette manière de voir. 



D'abord M. Haeckel n'admet plus comme dans l ancienne théorie cellulaire que 

 la cellule soit toujours entourée d'une membrane distincte, sur laquelle les cils 

 seraient attachés. Pour lui cette opinion n'a plus de raison d'être et doit être 

 abandonnée. 



On trouvera dans la note suivante l'exposé de la nouvelle théorie qu'il propose. 



On sait que deux espèces d'éléments ciliaires se rencontrent dans le règne ani- 

 mal : tantôt, la cellule épithéliale est flagellée, c'est-à-dire ne porte qu'un long 

 cil, en forme de fouet, un flagellum; tantôt au contraire à la place du flagellum 

 on la voit couverte de nombreux cils occupant des points divers, des positions 

 différentes sur sa partie libre. 



Disons tout de suite que, dans la théorie de M. Haeckel, la cellule primitive 

 étant sans enveloppe, le flagellum comme le cil vibratile est un prolongement 

 du protoplasma formant l'amas ou l'élément désigné dans la théorie cellulaire par 

 le nom de cellule. 



