NOTES ET REVUE 



XLIII 



XIII 



LA. THÉORIE DES PLASTIDES OPPOSÉE A LA THÉORiE 

 CELLULAIRE. 



Von Prof. HzECKEL in Iena. 



Il est rare qu'une théorie sorte tonnée de. toute pièce de la main d'un seul 

 homme. Les faits s'aecumulent peu à peu et celui qui les rapproche et en opère 

 la synthèse, recueille souvent les fruits d'une longue génération de travaux: telle 

 a été la théorie cellulaire qui certes est trop connue pour avoir à en- présenter ici 

 même un résumé. La cellule, considérée d'abord comme l'élément le plus simple 

 ayant une origine différemment interprétée par les auteurs suivant leurs idées 

 générales ou. particulières, tendrait aujourd'hui dans l*esprit de beaucoup 

 d'histologistes à faire place à un élément primitif plus simple encore d'où déri- 

 veraient tous les tissus. C'est une nouvelle théorie. 



Gè qui a surtout frappé dans la cellule c'est le noyau auquel on a attribué et 

 beaucoup attribuent encore un rôle prépondérant des plus actifs dans l'histo- 

 genèse des êtres; puis en voyant dans la cellule même, parfaitement organisée et 

 complète, des mouvements définis et déterminés on a conçu une nouvelle théorie 

 basée sur l'existence même de ce contenu considéré comme être vivant, jouis- 

 sant de propriétés spéciales qui par son évolution propre produirait la cellule 

 et les autres éléments; c'est la théorie du Protoplasma, sur lequel on a déjà 

 si énormément écrit. Les opinions différentes sur la nature du contenu, des 

 parois, du nucléus en tant que centre d'action vitale de ta cellule ont séparé les 

 histologistes en deux camps bien distincts : ceux qui continuent à considérer la 

 cellule comme un élément toujours semblable ayant ses trois parties bien distinctes; 

 enveloppe, noyau et contenu, celui-ci "variable quant à ses qualités, mais ayant 

 toujours une même origine, enfin ceux qui ne voient plus dans les éléments his- 

 tiques que le résultat du morcellement du Protoplas.ma, matière primitive, amorphe, 

 capable de revêtir des formes distinctes par suite de son évolution ultérieure. 



La théorie Cellulaire et la théorie du Protoplasma, voilà les deux théories 

 histologiques qui, indépendamment des opinions secondaires nombreuses dont il 

 est sans intérêt de rappeler ici les auteurs et les détails, se partagent les histolo- 

 gistes. 



Le savant professeur de iéna, en publiant ses- Etudes Biologiques (Biologische 

 S Indien) , revient sur la théorie qu'il a déjà exposée dans sa morphologie (i) et 

 qu'il substitue aux deux théories précédentes, en empruntant incontestablement 

 des faits à chacune d'elles. 



On sait que le fond des idées générales de M. Haeckel est le darwinisme ou la 

 théorie des descendants, du transformisme poussé jusque dans ses dernières 

 limites. Les opinions du savant professeur de Iena sont des plus hardies. Tout 

 son livre de la Création en est la conséquence : aussi dans l'exposition de ses théo- 

 ries secondaires, retrouve-t-on partout un reflet des idées qui président à l'ensemble 

 de son système zoogénétique et plus généralement biogénétique. — C'est celte 



(l) Voy. E H. H/eckel. Gônerelle Morphologie der Ory^nismen 

 Allgemeine Anatomie der Organismen . pag 269. 1866. 



— Erster Band. 



