—  560  — 
ніяхъ»  (СПб.,  1883,  816  стр.),  представлялъ  прекрасный  основательный 
сводъ  имѣвшихся  въ  то  время  данныхъ,  особенно  по  отношенію  къ  питанію 
растеній,  и  въ  этомъ  отношеніи  сохранилъ  извѣстное  значеніе  до  настоящаго 
времени.  «Учебникъ  физіологіи  растевій»  (1887  г.)  былъ  первымъ  ориги- 
нальнымъ  университетскимъ  курсомъ  въ  этой  области  науки,  но  частью 
вслѣдствіе  несовсѣмъ  удачной  распланировки,  а,  главное,  вслѣдствіе  того, 
что  авторъ,  издавъ  его,  вскорѣ  покинулъ  каѳедру,  не  получилъ  широкаго 
распространенія. 
Новый  поворотъ  или,  вѣрнѣе,  возвратъ  къ  излюбленнымъ  объектамъ 
перваго  періода — низшимъ  растеніямъ,  въ  особенности  водорослямъ,  совпалъ 
со  временемъ  оставленія  А.  С.  службы  въ  Университетѣ  въ  1899  г.  и  соере- 
доточенія  имъ  своей  дѣятельности  въ  Академіи.  Здѣсь  онъ  устраиваетъ 
себѣ  новую  лабораторію,  существующую  и  понынѣ  въ  наемномъ  помѣщеніи 
(В.  О.,  Средній  просп.,  27).  Въ  ней,  кромѣ  академика,  —  директора  ея  и 
двухъ  его  послѣдовательныхъ  лаборантовъ  (Ивановскаго  и  Нелюбова), 
работалъ  рядъ  постороннихъ  ботаниковъ  (К остин ъ,  Лепешкинъ,  Полов- 
цевъ,  Ротертъ,  Серкъ,  Сигріанскій  и  др.)  не  только  русскихъ,  но  и-за- 
граничиыхъ  (французъ  —  По  ар  6).  Съ  1901  г.  лабораторія  издавала  свои 
«Труды»  въ  видѣ  приложены  къ  «Запискамъ»  Академіи.  Самъ  А.  С.  въ 
этомъ  третьемъ  періодѣ  своей  научной  деятельности  почти  всецѣло  пре- 
дается съ  изумительнымъ  упорствомъ  изученію  симбіоза.  Ближайшимъ 
толчкомъ  послужило,  конечно,  открытіе  имъ  въ  молодости  зооспоръ  у  лигаай- 
никовъ  (см.  выше).  Этой  работѣ  своей  онъ  справедливо  придавалъ  особое 
значеніе  и  ревниво  охраыялъ  ее  отъ  нареканій;  въ  глубокой  старости  онъ 
блестяще  разсѣялъ  сомнѣнія  Бейеринка  и  Шода  въ  правильности  его 
тогдашнихъ  наблюденій  и  послѣднею  печатной)  работой  А.  С.  была  прекрасно 
написанная  статья  все  на  ту  же  тему  «Что  такое  лишайники?»  (При» 
рода,  1918),  въ  которой  авторъ  разъяснялъ  тѣсную  связь  своего  юношескаго 
открытія  съ  работами  и. . .  мечтаніями  старости.  Важную  роль  въ  увле- 
ченіи  идеей  симбіоза  сыграли  далѣе:  ученіе  о  самостоятельной  преемствен- 
ности клѣточнаго  ядра  и  въ  особенности  пластидъ;  загадочное  строеніе 
ядра  Спирогиры  и  др.,  гдѣ  хроматинные  элементы  сосредоточены  въ  яд- 
рышкѣ,  вслѣдствіе  чего  само  ядро,  по  мнѣніюА.  С,  доляшо  быть  разсматри- 
ваемо  какъ  цѣлая  клѣтка,  лежащая  въ  другой  клѣткѣ;  оригинальный  наблю- 
денія  Ноэля  Бернара  надъ  преемственною  связью  гриба  Rhizoctonia  съ 
развитіемъ  орхидей;  собственныя  наблюденія  надъ  желтыми  клѣтками 
радіолярій  и  зоохлореллями  инФузорій  и  бадяги,  все  это  укрѣпляло  А.  С. 
