Тамъ,  гдѣ  древніе  горсты  выступаютъ  на  дневную  поверхность,  отно- 
шсніе  ихъ  къ  примы кающамъ  осадочнымъ  толщамъ  является  болѣе  или 
менѣе  яснымъ,  но  гдѣ  подобные  выступы  въ  настоящее  время  остаются 
подземными,  вліяніе  ихъ  можетъ  выясняться  путемъ  различныхъ  наведеній 
и  сопоставленій.  Одно  изъ  наведеній  —  отклоненіе  возникшихъ  впослѣдствіи 
складчатыхъ  образованій  отъ  общаго  ихъ  дислокаціоннаго  направленія1. 
Въ  Западной  Европѣ,  геологическое  строеніе  которой  изучено  лучше 
другихъ  частей  континентальной  земной  поверхности,  отношенія  складча- 
тыхъ кряжей  къ  существовавшимъ  ранѣе  горстамъ  наиболѣе  выяснено, 
хотя  и  представляется  очень  трудны мъ  вслѣдствіе  погруженія  прежнихъ 
горныхъ  (зистемъ  и  перекрытія  ихъ  новыми  складкообразованіями. 
Подобныя  сложныя  задачи,  при  другихъ  благопріятныхъ  условіяхъ, 
болѣе  наглядно  разрѣшаются  въ  новыхъ  кряжахъ,  въ  которыхъ  денуда- 
ціонные  процессы  не  успѣли  сильно  затемнить  ихъ  тектонику.  Вотъ  почему 
главнымъ  образомъ  въ  Альпійской  горной  системѣ  выяснялись  какъ 
общій  характеръ,  такъ  и  тѣ  или  другія  детали  кряжеобразовательнаго 
процесса  (Schimper,  Suess,  Heim,  М.  Bertrand,  Lugeon  и  др.). 
Первоначально  мнѣ,  какъ  вѣроятно  и  большинству  геологовъ,  каза- 
лось, что  основаніе,  па  которомъ  покоятся  осадочныя  толщи  Европейской 
Россіи2,  состоящее  главнымъ  образомъ  изъ  гранито  -  гнейсовыхъ  породъ, 
имѣетъ  древній  денудированный  рельеФъ,  являющійся  то  относительно 
ровнымъ,  абрадированнымъ,  то  имѣющимъ  холмистый  или  даже  гористый 
характеръ3.  Однако  и  ранѣе,  но  въ  особенности  при  разсмотрѣніи  наблю- 
давшихся мѣстами  въ  Европейской  Россіи  дислокаціонныхъ  явленій  (сбро- 
совъ,  пологихъ  антиклинальныхъ  и  синклинальныхъ  перегибовъ,  иногда 
мѣстныхъ  складчатыхъ  нарушеній  и  пр.),  выяснилась  необходимость  долу- 
щенія  дизъюнктивной  дислокаціи,  различной  древности,  игравшей  значи- 
тельную роль  въ  геологической  исторіи  нашей  страны4.  Въ  свое  время 
1  Конечно  не  одни  горсты,  но  и  другіе  массивы,  какъ,  наор.,  обнаженные  денудаціеіі 
лакколиты  или  батолиты  и  вообще  кристаллическія  интрузіи  и  даже  аккумулятивный  массы, 
въ  особенности,  если  онѣ  образованы  твердыми  ЭФузивными  породами,  могутъ  предста- 
влять надвигающимся  впослѣдствіи  складкамъ  такое  же  Сопротивленіе,  какъ  и  массивы 
дизъюнктивные.  Наконецъ  и  выдающіяся,  уцѣлѣвшія  отъ  денудаціи  части  («останцы») 
кристаллическаго  или  иного  древняго  Фундамента,  могутъ  вліять  на  тектонику  примы- 
кающихъ  къ  нимъ  отложеній,  при  тангенціальномъ  движеніи  послѣднихъ. 
2  Зап.  Акад.  Наукъ.  XL,  1887,  при*.  8.  Очерки  геол.  прошлаго  Европейской 
Россіи  1919,  стр.  8. 
3  Леваковскіп.  О  выступахъ  кристаллическихъ  породъ  по  Днѣпру.  Тр.  О.  йсп. 
прир.  при  Харьковскомъ  Университетѣ.  IY,  1871. 
*  Извѣстія  Академіи  Наукъ.  1904,  №  Т. 
Пзвѣстія  Р.  А.  П.  1919. 
