Между  приподнятыми  западными  окраинами  Подол ьскаго  бассейна  п 
«Девонской  осью»  съ  одной  стороны  и  Полѣсской  подземной  грядой,  кри- 
сталл ическимъ  южнымъ  массивомъ  и  Донецкимъ  кряя;емъ  съ  другой  сто- 
роны проходить,  какъ  это  выяснили  буровыя  работы,  полотій  широкій  син- 
клинальный изгибъ,  направленіе  наиболѣе  глубокой  части  котораго  показано 
на  картѣ  двойною  чертою. 
Попытаюсь  въ  краткихъ  словахъ  резюмировать  то  немногое,  что  изло- 
жено въ  зтой  замѣткѣ. 
Хотя  въ  Европейской  Россіи  нерѣдко  обнаруживаются  дислокаціонныя 
явленія,  но  тектоника  ея  все-таки  остается  одною  изъ  наименѣе  сложныхъ. 
Тектоника  эта  обусловливается  главнымъ  образомъ  выдающимися  изъ  общаго 
кристаллическаго  Фундамента  «русской  плиты»  двумя  большими  горстами  и 
нѣсколькими  меньшими  горстами  и  ихъ  соотношеніями  съ  тангенціальными 
орогеническими  движеніями,  чюотвѣтствующими  направленію  двухъ  различ- 
ныхъ  вѣтвей  «Алтаидъ»:  Уральской  и  Крымо  -  Кавказской,  примыкаю- 
щихъ  къ  Русской  платФормѣ  съ  восточной  и  южной  сторонъ.  Возникновенію 
этихъ  кряжей  предшествовали  орогеническія  движенія,  вызвавшія  образо- 
вало большого  широтнаго  бассейна  (Палео-Тетиса)  и  меридіональной 
приуральской  его  вѣтви  еще  въ  нижнедевонское  (герцинское)  время 
и  накопленіе  въ  нихъ  осадковъ  какъ  въ  упомянутую,  такъ  и  въ  послѣдующія 
эпохи.  Вся  геологическая  исторія  Урала  говоритъ  въ  пользу  мысли  Зюсса, 
что  кряжъ  этотъ  является  окраиннымъ  азіатскимъ  хребтомъ,  подобно  гор- 
нымъ  и  островнымъ  дугамъ  Дальняго  Востока  и  центральной  и  юго-восточной 
Азіи.  И  лишь  сѣверо-восточная  дислокаціонная  окраина  Русской  плиты  Коль- 
скаго  полуострова  (Кильдинъ,  пол.  Рыбачій,  также  Варавгеръ),  Канипъ,  сѣ- 
верная  и  нѣкоторыя  другія  части  Тимана  и  пр.,  связанный  съ  границами  СЗ 
кристаллическаго  горста,  не  могутъ  относиться  къ  «Уралидамъ»;  къ  до- 
девонской  Фазѣ  Тимана  только  впослѣдствіи  присоединились  уральскія  складки, 
подземнаго  рельефа  девонскихъ  отложеній  очень  затруднительно;  но  если  Лунинецкій  «вы- 
стуаъ»  относится  не  къ  девону,  а  Къ  силуру,  то  это  будетъ  еще  болѣе  вѣскій  доводъ  какъ 
въ  пользу  гряды  Е.  В.  Оппокова,  такъ  и  поперечнаго  ей  иаправленія,  на  пересѣченіи  кото- 
рыхъ  этотъ  «выступъ»  находится,  подобно  тому,  какъ  выходъ  каменноугольнаго  известняка 
на  Дону  близъ  устья  Медвѣдицы  представляется  пересѣченіемъ  упомянутаго  направленія  съ 
Волго-Донскимъ, 
