—  604  — 
ознакомленія  въ  1903  г.  съ  соотвѣтствующими  открытіями  и  послѣ  полной 
теперь  публикаціи  надписей  аѳинской  сокровищницы  въ  Fouilles  de  Delphes, 
хотя  и  дающей  въ  общемъ  около  300  Щя  (1—294),  пришлось  значительно 
разочароваться.  Надписей  разныхъ  типовъ,   относящихся  къ  аѳинскимъ 
священнымъ  посольствамъ  въ  ДельФы,  къ  ѳеоріямъ,  если  говорить  вообще, 
спеціальнѣе  —  къ  пиѳаидамъ  и  додекадамъ,  у  Colin'a,  при  его  болѣе  или 
менѣе  искусственной  системѣ  подраздѣленія  и  классиФикаціи,  оказалось 
всего  66  (№JV°  2 — 67).  Надписи  одного  типа  съ  моей  или  близкія  къ  нему, 
т.  е.,такъ  сказать,  пиѳаистическія,  всѣ  вмѣстѣ  съ  моей  относятся  только  къ 
четыремъ  близкимъ  по  времени  пиѳаидамъ  послѣдней  трети  II  и  самаго 
начала  I  вѣка  до  P.  X.  (къ  годамъ  138,  128,  106  и  97,  по  датировкамъ  у 
Colin'a).  Надписи  додекадъ  имѣются  отъ  пяти  еще  болѣе  позднихъ  годовъ: 
съ  26  до  P.  X.  до  1  по  P.  X.  Безъ  особаго  увлеченія  собственнымъ  откры- 
тіемъ,  я  нахожу,  что  для  вопросовъ  спеціально  объ  Евпатридахъ  ни  одна 
отдѣльная  изъ  новооткрытыхъ  надписей  не  даетъ  столько,  сколько  дала 
одна  моя.  Группу  Евпатридовъ  подъ  рубрикой  ѳеоровъ  въ  количествѣ  пяти 
лицъ  мы  находимъ  лишьвъЖ  7  (по  Fouilles)  отъ  138  года:Кононъ  и  Апол- 
лодоръ  Кононовы,  Кононъ  и  Ѳеопомпъ  Кононовы  и  Хариклъ  Ѳеодоровъ. 
Въ  качествѣ  sfyyrjvrjg  я^одаотод  въ  128  г.  (№  24)  является  Офѳлъ  Авро- 
новъ  Ватіецъ,  въ  106  и  97  гг.  Фэдръ  Атталовъ         5  и  6),  Щцуфцд 
vrtö  тоѵ  дгцлоѵ  xa&eovafÄGvog  въ  106  г.  Каллій  Авроновъ  (JVs  5),  въ  97  г. 
Каллій  Евктимоновъ  (№.  6).  Въ  болѣе  поздней  группѣ (№№  59 — 64)къука- 
заннымъ  обозначеніямъ  экзегетовъ  прибавляется  еще  е£  Еѵлатдід&ѵ, —  для 
насъ  тоже  происхожденіе  и  безъ  того  уже  ясно  и  для  Офела  и  для  Кал- 
ліевъ,  слѣдовательно  вѣроятно  и  для  Фэдра.  Въ  упомянутой  группѣ  за 
пять  разныхъ  лѣтъ  (26  до  —  1  по  P.  X.)  мы  видимъ  однихъ  и  тѣхъ  же 
экзегетовъ:  nzv^öxQ^otog  —  Поликритъ  Полихармовъ  Азиніецъ,  ѵло  tov 
дщюѵ  я.  —  Діотимъ  Діодоровъ  изъ  Алъ.  Тутъ  пожизненность  очевидна. 
Ср.  и  выше  для  Фэдра;  не  исключена  она  и  для  другихъ.  Устанавливается, 
что  и  тотъ  и  другой  изъ  экзегетовъ,  связанныхъ  съ  ДельФами,  бы лъ  изъ 
Евпатридовъ.  Связь  рода  съ  ДельФами  становится  для  насъ  еще  болѣе 
очевидной.  Но  личный  матеріалъ  для  Евпатридовъ  оказывается  и  въ  об- 
щемъ итогѣ  небольшой  и  притомъ  мало  говорящій,  по  крайней  мѣрѣ  пока, 
довольно  безцвѣтный. 
Остается  использовать  старый  матеріалъ.  Новымъ  воспользовался  по 
мѣрѣ  силъ  Ph.  Ehrmann,  De  iuris  sacri  interpretibus  Atticis,  Giessenl908, 
(и  въ  Relig.  Versuche  und  Vorarbeiten  1908).  Въ  1893  г.,  установивъ  при- 
надлежность писателя  Драконта  и  тожественнаго  съ  нимъ  или  отдѣльнаго 
